ロードバランサに関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に「ロードバランサ」をテーマとした
ネットワークスペシャリスト試験対策用の
**選択式・穴埋め・誤文訂正問題（全10問）**を一気に作成しました。

「ロードバランサ」に関するネットワークスペシャリスト試験対策問題（10問）

■ 問題 1

ロードバランサの主な役割はどれか。
A. ストレージ容量の拡張
B. 通信速度の固定化
C. 処理要求を複数のサーバに分散すること
D. 端末認証の実行

【正解】C
【解説】ロードバランサは、負荷分散装置であり、サーバ群にリクエストを効率的に振り分ける。
【穴埋め】ロードバランサは「処理要求を______に分散する」。
→ 複数のサーバ
【誤文訂正】A/B/D：ロードバランサの役割ではない。

■ 問題 2

ロードバランサの分散方式として、リクエスト数が均等になるように分ける方式はどれか。
A. ラウンドロビン
B. 最短応答時間方式
C. 最小接続方式
D. ソースIPハッシュ方式

【正解】A
【解説】ラウンドロビンは順番にサーバを回してリクエストを振り分ける方式。
【穴埋め】ラウンドロビンはリクエストを「______に振り分ける」。
→ 均等
【誤文訂正】B/C/D：異なる分散方式。

■ 問題 3

SSL終端処理を行うロードバランサの機能はどれか。
A. コンテンツキャッシュ
B. セッション固定
C. 暗号化解除処理
D. DNS解決

【正解】C
【解説】SSL終端型ロードバランサは、暗号化された通信を受け取って復号する。
【穴埋め】SSL終端型はSSLの「______」を行う。
→ 解除（復号）
【誤文訂正】A/B/D：SSL処理の内容ではない。

■ 問題 4

ロードバランサがL4で動作する場合、制御対象となる情報はどれか。
A. URLパス
B. HTTPヘッダ
C. IPアドレスとポート番号
D. HTMLコンテンツ

【正解】C
【解説】L4ロードバランサは、OSI参照モデルの第4層（トランスポート層）で動作し、IPとポートを基に分散を行う。
【穴埋め】L4ロードバランサは「______とポート」を基に振り分ける。
→ IPアドレス
【誤文訂正】A/B/D：L7（アプリケーション層）での情報。

■ 問題 5

L7ロードバランサで使用される主な情報はどれか。
A. MACアドレス
B. IPフラグメント
C. HTTPリクエスト情報
D. DNSキャッシュ

【正解】C
【解説】L7ロードバランサはHTTPなどのアプリケーション層情報をもとに制御する。
【穴埋め】L7では「______」などの情報を解析する。
→ HTTPリクエスト
【誤文訂正】A/B/D：下位層または関連性の薄い情報。

■ 問題 6

以下のうち、ロードバランサの冗長構成のために用いられる技術はどれか。
A. RAID
B. VRRP
C. SNMP
D. NAT-T

【正解】B
【解説】VRRP（Virtual Router Redundancy Protocol）はロードバランサを冗長化する際によく使われる。
【穴埋め】ロードバランサの冗長化には「______」が使われる。
→ VRRP
【誤文訂正】A/C/D：冗長化の役割を担わない。

■ 問題 7

ロードバランサで「セッションアフィニティ（スティッキーセッション）」が必要な理由は何か。
A. 通信を暗号化するため
B. クライアントごとに常に同じサーバに接続させるため
C. データを圧縮するため
D. ルーティングを高速化するため

【正解】B
【解説】セッションアフィニティにより、ユーザ状態を保持した処理が可能となる。
【穴埋め】セッションアフィニティは「同じクライアントを同じ______に接続させる」。
→ サーバ
【誤文訂正】A/C/D：目的が異なる。

■ 問題 8

ヘルスチェックによりロードバランサが確認することは何か。
A. サーバのBIOS設定
B. 通信相手のMACアドレス
C. サーバの稼働状況
D. DNSの応答時間

【正解】C
【解説】ヘルスチェックにより、死活確認を行い、停止中のサーバを除外できる。
【穴埋め】ヘルスチェックは「サーバの______」を確認する。
→ 稼働状況
【誤文訂正】A/B/D：死活確認の対象ではない。

■ 問題 9

ロードバランサの導入によって得られるメリットはどれか。
A. IPアドレスの節約
B. サーバアクセスの分散と可用性向上
C. サーバの省電力化
D. 通信コストの増加

【正解】B
【解説】負荷分散により障害時の対応や応答性能の向上が期待できる。
【穴埋め】ロードバランサは「可用性と______」を向上させる。
→ 負荷分散
【誤文訂正】A/C/D：メリットとならない。

■ 問題 10

クラウド環境でよく利用されるソフトウェア型ロードバランサはどれか。
A. Apache
B. NGINX
C. OpenSSH
D. DHCPD

【正解】B
【解説】NGINXはHTTP/HTTPSのL7ロードバランサとして広く使われる。
【穴埋め】NGINXは「______型ロードバランサ」として使われる。
→ ソフトウェア
【誤文訂正】A/C/D：ロードバランサとしての用途は限定的または無関係。

ご希望があれば、「DNSラウンドロビン」「L4/L7スイッチの比較」「クラウドLBサービス（AWS ELBなど）」もテーマに追加可能です。必要に応じてお知らせください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む