DNSラウンドロビンに関するネットワークスペシャリスト試験

 了解しました ✅

ここでは 「DNSラウンドロビン」 をテーマに、ネットワークスペシャリスト試験風の問題を10問作成します。


DNSラウンドロビンは、1つのホスト名に複数のAレコード（またはAAAAレコード）を登録し、DNSサーバが順番に応答することで簡易的な負荷分散や冗長化を実現する仕組みです。



---


DNSラウンドロビンに関する試験問題（10問）



---


■ 問題1


DNSラウンドロビンの仕組みとして正しいものはどれか。

A. 複数のネームサーバを冗長化する方式

B. 複数のA/AAAAレコードを順番に返すことで負荷分散する方式

C. TTLをランダムに設定する方式

D. MXレコードを用いたメール配送経路の制御


正解：B

解説：DNSラウンドロビンは、1つのホスト名に複数のIPアドレスを登録し、DNSサーバが順番に応答する。



---


■ 問題2


DNSラウンドロビンで用いられるレコードタイプはどれか。

A. MXレコード

B. AまたはAAAAレコード

C. TXTレコード

D. NSレコード


正解：B

解説：A（IPv4）やAAAA（IPv6）を複数登録することで実現される。



---


■ 問題3


DNSラウンドロビンの利点として正しいものはどれか。

A. 専用機器を用いずに負荷分散できる

B. 常にセッションの均等割り当てが保証される

C. サーバ障害を自動検知できる

D. 通信経路の暗号化を行う


正解：A

解説：安価かつ簡単に負荷分散できるが、セッション均等や障害検知はできない。



---


■ 問題4


DNSラウンドロビンの欠点として正しいものはどれか。

A. クライアントが常に最初のIPだけを利用する可能性がある

B. IPアドレスの逆引きができない

C. TTLが自動的に0になる

D. IPv6環境で利用できない


正解：A

解説：一部のキャッシュサーバやクライアントは最初のアドレスのみ利用し、偏りが発生する。



---


■ 問題5


ラウンドロビン方式で登録された複数のAレコードの利用方法として正しいものはどれか。

A. DNSサーバが接続先サーバを監視して最適なIPを返す

B. クライアントが取得した複数のIPを順に試す

C. TTL値が最小のレコードが必ず選ばれる

D. 常に最後に登録されたIPが返される


正解：B

解説：クライアント側が取得した複数のIPアドレスを順に試す動作を行う。



---


■ 問題6


DNSラウンドロビンで高可用性を実現できない理由はどれか。

A. TTLを短く設定できないため

B. 障害のあるサーバを自動的に除外できないため

C. IPv6に対応していないため

D. MXレコードに依存するため


正解：B

解説：DNS自体はサーバの稼働状況を監視しないため、障害サーバも応答に含まれてしまう。



---


■ 問題7


DNSラウンドロビンで偏りが発生しやすいケースはどれか。

A. キャッシュDNSサーバがTTLを無視して応答を固定する場合

B. ネットワークに複数のTLDが存在する場合

C. IPv6アドレスが未割当の場合

D. MXレコードが重複している場合


正解：A

解説：キャッシュサーバが最初に得たIPを固定して返すと、分散効果が失われる。



---


■ 問題8


DNSラウンドロビンでセッションの均等化を保証したい場合、必要となる仕組みはどれか。

A. TCP Keepalive

B. セッションパーシステンスを持つロードバランサ

C. DHCP再割当

D. NAT越え


正解：B

解説：DNSラウンドロビン単独では均等性を保証できないため、ロードバランサとの併用が必要。



---


■ 問題9


DNSラウンドロビンをWebサービスに利用する場合、サーバ障害時に起こり得る現象はどれか。

A. クライアントは常に正常サーバに接続できる

B. クライアントが障害サーバを選び接続に失敗する

C. DNSサーバが障害を検知しMXレコードを返す

D. TTLが即座に更新され正常化する


正解：B

解説：障害サーバもリストに含まれるため、選択されたクライアントは接続失敗する。



---


■ 問題10


DNSラウンドロビンを改善し、サーバ障害検知や動的分散を可能にする方式はどれか。

A. Anycast

B. CDN

C. GSLB（グローバルサーバロードバランシング）

D. 上記すべて


正解：D

解説：AnycastやCDN、GSLBなどは障害検知や動的負荷分散に対応し、DNSラウンドロビンの欠点を補う。



---


✅ これで DNSラウンドロビンをテーマにした10問 が完成しました。


👉 次は「午後Ⅰキャプチャ解析問題形式」で、複数のAレコード応答と実際のクライアント挙動の比較を題材に作りましょうか？



コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む