複雑なVRRPに関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に「複雑なVRRP（Virtual Router Redundancy Protocol）」をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験形式の問題を10問一括で作成します。
難易度は中級〜上級で、設定例・フェイルオーバー・プリアンプト・トラブルシュート・マルチインタフェースなど複雑な条件を含みます。
構成は以下の通り：

  • 【選択肢（A〜D）】
  • 【正解】
  • 【解説】
  • 【穴埋め】
  • 【誤文訂正】

■ 問題1

VRRPにおいて、preempt（プリエンプト）機能を無効に設定した場合、起こり得る現象はどれか。
A. 常に優先度が高いルータがマスタとなる
B. 一度昇格したルータがマスタを維持し続ける
C. VRRPが停止する
D. バックアップルータ同士が競合を起こす

【正解】B
【解説】preemptが無効の場合、より優先度の高いルータが起動してもマスタには昇格せず、現在のマスタが維持される。

【穴埋め】VRRPの preempt を無効にすると、________ を保持していてもマスタに昇格しない。
→ 高いプライオリティ値

【誤文訂正】VRRPのpreemptを無効にすると、すぐにマスタが切り替わる。
→ 正しくはマスタは維持される。

■ 問題2

以下の設定がされた2台のVRRPルータA・Bがある。preemptは有効、Aの優先度は110、Bの優先度は150。両方起動しているとき、どちらがマスタとなるか。
A. A
B. B
C. 両方ともマスタになる
D. 時間によって変動する

【正解】B
【解説】preemptが有効な場合、より高い優先度（150）のBがマスタとなる。

■ 問題3

VRRPで1台のルータが複数のインタフェースに複数のVRIDを持つ設定をした場合、正しい挙動はどれか。
A. VRIDは全インタフェースで共有される
B. VRIDごとにマスタ・バックアップを独立して管理する
C. VRIDは1台のルータに1つしか設定できない
D. 同一インタフェース上でVRIDは衝突する

【正解】B
【解説】VRRPはVRID単位でグループを構成し、それぞれ独立してマスタを選出する。

■ 問題4

VRRPでフェイルオーバー後、元のマスタに自動的に復帰させたい場合に必要な設定はどれか。
A. プリアンプトを有効にする
B. プライオリティを0に設定する
C. チェックサムを無効にする
D. バーチャルIPを削除する

【正解】A
【解説】preempt（プリエンプト）を有効にすると、優先度の高いルータが起動時にマスタへ昇格できる。

■ 問題5

VRRPでバックアップルータが常に先に起動し、その後にマスタ候補が起動する状況でpreemptが無効な場合、起こる事象はどれか。
A. マスタ候補が優先度を自動的に上げて昇格する
B. バックアップルータが永続的にマスタとなる
C. IPアドレスの競合が発生する
D. バーチャルMACアドレスが変化するたびにARPが無効化される

【正解】B
【解説】preemptが無効である限り、優先度が低くても先に起動したルータがマスタを維持する。

■ 問題6

VRRPで、バーチャルIPが物理IPと一致しないときに起こりうる現象はどれか。
A. VRRPは動作しない
B. バーチャルIPとして認識されない
C. 物理IPがマスタになる
D. 正常に機能する

【正解】D
【解説】バーチャルIPは物理IPと異なっていても構わず、VRRPのバーチャルルータグループとして動作可能。

■ 問題7

VRRPでバーチャルMACアドレスの変化によって起こるネットワーク上の影響として適切なものはどれか。
A. ARPテーブルの即時リフレッシュ
B. スイッチのMACアドレステーブルの更新
C. DNSキャッシュの無効化
D. DHCP割当のリセット

【正解】B
【解説】バーチャルMACアドレスが変わると、スイッチのMACアドレステーブルが更新されることで通信経路が切り替わる。

■ 問題8

VRRPにおいて「マスタは1台のみ存在すべきである」という原則が崩れる可能性がある状況はどれか。
A. スプリットブレイン（ルーティングループ）
B. VLAN構成の不一致
C. IPアドレス重複
D. VRID設定の衝突とネットワーク分断

【正解】D
【解説】ネットワーク分断やVRIDの重複によって、それぞれのセグメントでマスタが複数存在する「スプリットマスタ」状態が起こり得る。

■ 問題9

VRRPによるフェイルオーバーの際、バーチャルMACアドレスの再取得が必要になる理由はどれか。
A. 新マスタが異なる物理MACを持つため
B. IPアドレスが変わるため
C. VRIDが再生成されるため
D. MTUが変動するため

【正解】A
【解説】マスタルータが変わると、同一のバーチャルMACを持つ別の物理MACが通信を担当するため、ARPの更新が必要になる。

■ 問題10

VRRPでIPv6対応を行う際の注意点として誤っているものはどれか。
A. VRRPv3を使用する必要がある
B. IPv6ではバーチャルMACアドレスはRAで通知される
C. IPv6ではマルチキャスト宛先がFF02::12である
D. IPv6ではプリアンプトが無効でしか動作しない

【正解】D
【解説】IPv6でもプリアンプトは使用できる。VRRPv3はIPv6対応版であり、プリアンプトの使用可否に制限はない。

ご希望があれば、Cisco/Juniperの設定コマンド例付き応用問題や、トラブル時の診断問題なども作成可能です。
次に進めるテーマがあればお知らせください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む