信頼性設計の手法に関するネットワークスペシャリスト試験

 了解しました！

それでは、信頼性設計の手法を20個挙げたうえで、これに基づいた 択一式問題20問＋解答・解説 をまとめます。



---


信頼性設計の主な手法（20個）


1. 冗長化設計（Redundancy）



2. フェイルオーバ（Failover）



3. フェイルセーフ（Fail Safe）



4. フォールトトレランス（Fault Tolerance）



5. デュアルシステム構成（Active-Active/Active-Standby）



6. クラスタリング構成（Clustering）



7. RAID構成（RAID1/RAID5/RAID10 など）



8. バックアップ・リストア設計



9. データレプリケーション（同期・非同期）



10. 分散システム構成



11. キャパシティプランニング（性能と余裕設計）



12. MTBF/MTTR考慮設計



13. 予防保守（Preventive Maintenance）



14. 自己診断機能・障害検知機能



15. SLAに基づく可用性設計



16. サイト冗長化（データセンタ多重化、DRサイト）



17. ホットスタンバイ方式



18. コールドスタンバイ方式



19. ロードバランシング設計



20. 運用監視・アラートシステム





---


択一式問題（20問）



---


問題1


二重化した機器を用意して、片方が故障してももう片方で稼働を継続する手法はどれか。

A. フェイルセーフ

B. フォールトトレランス

C. 冗長化設計

D. キャパシティプランニング


正解：C

解説： 冗長化は基本的な信頼性設計の手法であり、単一点障害を避ける目的で用いられる。



---


問題2


障害発生時に自動的に待機系に切り替える仕組みを何というか。

A. フェイルセーフ

B. フェイルオーバ

C. フォールトトレランス

D. バックアップ


正解：B

解説： フェイルオーバは待機系への自動切替を行い、継続稼働を確保する。



---


問題3


障害発生時に安全側に停止させる仕組みを何というか。

A. フェイルオーバ

B. フェイルセーフ

C. RAID

D. クラスタリング


正解：B

解説： フェイルセーフは「危険回避を最優先する停止設計」。



---


問題4


障害が発生してもサービスを中断せずに処理を継続できる仕組みはどれか。

A. フォールトトレランス

B. フェイルオーバ

C. RAID1

D. コールドスタンバイ


正解：A

解説： フォールトトレランスは冗長ハードやソフトでシステムを止めない。



---


問題5


「2つのシステムを同時に稼働させ、片方が故障しても処理を継続できる」方式はどれか。

A. デュアルシステム

B. コールドスタンバイ

C. RAID5

D. バックアップ


正解：A

解説： デュアルシステムは並列稼働型の冗長設計であり、高信頼性を確保。



---


問題6


複数のサーバを1つのシステムのように動作させ、障害時は別ノードで処理を継続する方式はどれか。

A. クラスタリング

B. RAID

C. キャパシティプランニング

D. 自己診断


正解：A

解説： クラスタリングは複数ノードを統合し、障害時に自動切替を行う。



---


問題7


HDDを用いてデータの信頼性を高める仕組みで、代表例にRAID1やRAID5があるものはどれか。

A. バックアップ

B. 冗長化

C. RAID構成

D. クラスタリング


正解：C

解説： RAIDはディスクレベルの冗長化であり、障害に強い設計。



---


問題8


システム停止時にデータを外部媒体に保存し、復旧時に利用する仕組みはどれか。

A. RAID1

B. バックアップ・リストア

C. クラスタリング

D. MTBF


正解：B

解説： バックアップ・リストアは障害復旧の基本である。



---


問題9


地理的に離れた拠点間でデータを複製する仕組みを何というか。

A. データレプリケーション

B. RAID1

C. MTTR

D. キャパシティプランニング


正解：A

解説： レプリケーションは遠隔地にもデータを複製し、災害対策にも有効。



---


問題10


システム全体を分散させて障害点を局所化する手法はどれか。

A. フォールトトレランス

B. 分散システム構成

C. RAID

D. クラスタリング


正解：B

解説： 分散構成により、一部障害が全体に影響しない。



---


問題11


性能や回線容量に余裕を持たせて設計することを何というか。

A. SLA設計

B. キャパシティプランニング

C. フェイルセーフ

D. フォールトトレランス


正解：B

解説： キャパシティプランニングは将来の負荷増加を見越した設計。



---


問題12


平均故障間隔（MTBF）と平均修復時間（MTTR）は何の評価指標か。

A. 性能評価

B. 信頼性設計

C. セキュリティ設計

D. コスト設計


正解：B

解説： MTBFとMTTRは信頼性の基本指標。



---


問題13


障害発生を未然に防ぐために行う保守はどれか。

A. 予防保守

B. フェイルセーフ

C. コールドスタンバイ

D. フォールトトレランス


正解：A

解説： 予防保守はトラブルを事前に回避する手法。



---


問題14


システム自身が異常を検知し通知する仕組みはどれか。

A. 自己診断機能

B. SLA

C. RAID

D. MTTR


正解：A

解説： 自己診断・障害検知機能は早期復旧に直結する。



---


問題15


利用者に保証する可用性レベルを契約で明確化する仕組みはどれか。

A. SLA

B. RAID

C. MTBF

D. フェイルセーフ


正解：A

解説： SLA（サービスレベルアグリーメント）は可用性・稼働率を数値化する。



---


問題16


地理的に離れた場所に予備サイトを用意する設計はどれか。

A. RAID

B. サイト冗長化

C. フェイルセーフ

D. フォールトトレランス


正解：B

解説： データセンタの多重化やDRサイト設置は災害対策に有効。



---


問題17


障害発生時にすぐに代替系へ切り替える待機方式はどれか。

A. ホットスタンバイ

B. コールドスタンバイ

C. RAID5

D. SLA


正解：A

解説： ホットスタンバイは即時切替可能。



---


問題18


障害発生後に起動する待機方式はどれか。

A. ホットスタンバイ

B. コールドスタンバイ

C. フェイルセーフ

D. RAID1


正解：B

解説： コールドスタンバイはコスト低だが切替に時間がかかる。



---


問題19


複数サーバに処理を分散し、障害時の負荷を吸収する仕組みはどれか。

A. RAID

B. ロードバランシング

C. SLA

D. キャパシティプランニング


正解：B

解説： ロードバランシングは性能向上と信頼性確保に有効。



---


問題20


システム全体の安定稼働を維持するために重要なのはどれか。

A. 運用監視・アラートシステム

B. RAID1

C. フォールトトレランス

D. MTBF


正解：A

解説： 運用監視は障害検知・対応を迅速化し、信頼性維持に直結する。



---


✅ これで 信頼性設計の手法20個＋択一式問題20問と解答・解説 をまとめました。


次はこれを 午後Ⅰ形式（短文解析・穴埋め問題） に変換した問題集を作成しましょうか？



コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

裁判官の忌避申立書の作成例

 裁判官の忌避申立書は、特定の裁判官が公正な裁判を行うことが期待できない事情がある場合に、その裁判官を事件から排除するよう求めるための書類です。以下にその例を示します。 忌避申立書 令和6年6月18日 東京地方裁判所 御中 申立人 〇〇 〇〇 上記事件の申立人は、下記のとおり、貴庁係属の頭書事件の担当裁判官である〇〇 〇〇殿に対し忌避を申し立てます。 1. 事件の表示  * 事件番号：令和〇年（ワ）第〇〇〇号  * 事件名：損害賠償請求事件  * 当事者：    * 原告：〇〇 〇〇    * 被告：株式会社〇〇 2. 忌避の対象となる裁判官 東京地方裁判所 裁判官 〇〇 〇〇 3. 忌避の理由  * 〇〇裁判官は、本件と関連する過去の事件（令和〇年（ワ）第〇〇〇号 土地明渡請求事件）において、申立人の主張を一方的に退け、申立人に対する不当な判断を下しました。    * 具体的には、当該事件において、申立人が提出した重要な証拠である〇〇（証拠番号：甲第〇号証）について、〇〇裁判官は「本件との関連性が低い」と一蹴し、審理において十分に検討することなく、申立人に不利な判決を下しました。この判断は、事実関係を十分に踏まえておらず、申立人に対し不当な扱いをしたと言わざるを得ません。  * 〇〇裁判官は、本件の口頭弁論期日（令和6年5月20日）において、申立人の代理人弁護士に対し、威圧的な態度で発言を遮り、申立人の主張を聞き入れようとしない姿勢が見られました。    * 申立人の代理人弁護士が、本件における主要な争点である〇〇の点について説明しようとした際、〇〇裁判官は「もう結構です。同じ話の繰り返しはやめてください」と強い口調で発言を制し、その後も申立人側の意見陳述に対して、明らかに不満そうな態度を示しました。このような態度は、裁判官が公平・中立な立場から当事者の主張を傾聴すべきという原則に反するものです。  * 上記の事情から、〇〇裁判官は本件において、申立人に対して予断を抱いているか、または偏見を有している可能性があり、公正な裁判を受ける権利が侵害されるおそれがあります。    * これらの言動から、申立...
続きを読む