ポーリング/セレクティング方式に関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下は、「ポーリング／セレクティング方式（ボーリング／セレクティング方式）」をテーマにした
ネットワークスペシャリスト試験対策の**選択式・穴埋め・誤文訂正問題（全10問）**です。

ポーリング／セレクティング方式に関する問題（全10問）

■ 問題 1

ポーリング方式とはどのような通信制御方式か。
A. 各端末から順に要求信号を送る方式
B. ホストが端末に順番に送信許可を出す方式
C. 端末同士で直接制御を行う方式
D. 任意の端末が自由に送信する方式

【正解】B
【解説】ポーリング方式は、ホストが各端末に順番に送信可否を問う方式。
【穴埋め】ポーリング方式では、ホストが端末に「________」許可を与える。
→ 送信
【誤文訂正】A/C/D：ホスト中心の制御ではない。

■ 問題 2

セレクティング方式とは何を制御するための方式か。
A. データの暗号化
B. 受信タイミング
C. 通信速度調整
D. 受信端末の選択

【正解】D
【解説】セレクティング方式は、ホストが特定の端末に対してデータ送信を行う方式。
【穴埋め】セレクティング方式では、ホストが「________端末」を選択する。
→ 受信
【誤文訂正】A/B/C：セレクティングの目的ではない。

■ 問題 3

ポーリング方式において通信の主導権を持つのは誰か。
A. 端末側
B. ネットワークハブ
C. ホスト側
D. ルータ

【正解】C
【解説】ホストが中心となって通信の開始と順序を管理する。
【穴埋め】ポーリング方式では「________」が通信を制御する。
→ ホスト
【誤文訂正】A/B/D：制御権限を持たない。

■ 問題 4

ポーリング／セレクティング方式がよく使用されるのはどのようなネットワークか。
A. LAN
B. P2Pネットワーク
C. 集中型制御ネットワーク
D. アドホックネットワーク

【正解】C
【解説】ホストが中心となる集中管理型ネットワークで使用される。
【穴埋め】この方式は「________制御ネットワーク」で使われる。
→ 集中型
【誤文訂正】A/B/D：分散型または制御のないネットワーク。

■ 問題 5

ポーリング方式の主な欠点はどれか。
A. 通信速度が上がりすぎる
B. 端末が勝手に通信できる
C. ネットワークに衝突が頻発する
D. ホスト障害時に全体が停止する

【正解】D
【解説】ホストが制御を持つため、ホスト障害時は通信が不能となる。
【穴埋め】ポーリング方式の欠点は「________障害時」に弱いことである。
→ ホスト
【誤文訂正】A/B/C：この方式とは逆の特性。

■ 問題 6

ポーリング／セレクティング方式の利点はどれか。
A. 衝突が起きにくい
B. 同時送信ができる
C. トークンを使わない自由通信
D. 優先制御ができない

【正解】A
【解説】通信制御がホストに集中するため、送信の衝突が起きにくい。
【穴埋め】この方式の利点は「________が起きにくい」ことである。
→ 衝突
【誤文訂正】B/C/D：利点または正確な説明ではない。

■ 問題 7

ポーリングとセレクティングの違いは何か。
A. ポーリングは受信、セレクティングは送信の制御
B. ポーリングは順不同、セレクティングは順序固定
C. ポーリングは送信制御、セレクティングは受信制御
D. ポーリングは暗号、セレクティングは復号

【正解】A
【解説】ポーリングは端末に送信許可を与える、セレクティングは端末を指定して送信する。
【穴埋め】ポーリングは「送信」、セレクティングは「________」の制御。
→ 受信
【誤文訂正】B/C/D：定義と違う。

■ 問題 8

ポーリング方式の適用例として適切なものはどれか。
A. 複数PCによるLAN一斉配信
B. 工場の制御ネットワーク
C. P2P型ファイル共有
D. Webブラウジング

【正解】B
【解説】工場などの制御系ネットワークではポーリング方式が使われる。
【穴埋め】ポーリング方式は「________制御ネットワーク」に適する。
→ 工場
【誤文訂正】A/C/D：分散型またはユーザ中心の通信。

■ 問題 9

セレクティング方式でデータを受信できるのはどの端末か。
A. ホストが指定した端末
B. 最も近い端末
C. アドレスが一致しない端末
D. 全端末

【正解】A
【解説】セレクティング方式ではホストが受信対象の端末を明示的に指定する。
【穴埋め】セレクティング方式では「________された端末」だけが受信する。
→ 指定
【誤文訂正】B/C/D：通信対象ではない。

■ 問題 10

ポーリング方式で端末に送信を許可するフレームを何というか。
A. データフレーム
B. イニシエータフレーム
C. ポールフレーム
D. セレクタフレーム

【正解】C
【解説】ポーリングフレームまたはポールフレームにより送信可否が管理される。
【穴埋め】ポーリング方式で使われる制御フレームは「________フレーム」である。
→ ポール
【誤文訂正】A/B/D：制御に使われないフレーム名。

必要であれば、図解付き資料や「ポーリング／セレクティング方式 vs CSMA/CD」「使用例」「リアルタイム制御との関連」などの拡張問題もご提供可能です。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む