課金管理に関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下は「イーサネットには無い課金管理機能」をテーマとした、
ネットワークスペシャリスト試験対策の**選択式・穴埋め・誤文訂正問題（全10問）**です。

イーサネットに存在しない「課金管理」に関する問題（全10問）

■ 問題 1

イーサネット通信において存在しない機能はどれか。
A. MACアドレスによる識別
B. 課金管理機能
C. フレーム転送
D. ブロードキャスト送信

【正解】B
【解説】イーサネットはローカルネットワーク内でのデータ転送を行う方式で、利用者課金を管理する機能は持たない。
【穴埋め】イーサネットには「________管理」機能は存在しない。
→ 課金
【誤文訂正】A/C/D：すべてイーサネットが備える機能。

■ 問題 2

課金管理を実現する主な技術・方式はどれか。
A. イーサネットフレーム
B. RADIUSやAAAプロトコル
C. ARPテーブル
D. MACアドレス学習

【正解】B
【解説】課金や認証はRADIUSなどのAAA（Authentication, Authorization, Accounting）により実現される。
【穴埋め】課金管理は「________」などで行う。
→ AAA
【誤文訂正】A/C/D：課金とは無関係な機能。

■ 問題 3

課金管理機能が備わっているネットワークサービスはどれか。
A. FTP
B. DNS
C. PPPoE
D. イーサネット

【正解】C
【解説】PPPoEはインターネット接続サービスで、個人ごとの課金を可能とする。
【穴埋め】「________」は接続時間や通信量に応じた課金管理が可能である。
→ PPPoE
【誤文訂正】A/B/D：課金管理の仕組みは持たない。

■ 問題 4

イーサネットが課金管理機能を持たない理由として最も適切なものはどれか。
A. 通信速度が遅いため
B. 通信が全て暗号化されていないため
C. ローカルネットワーク内の単純な転送方式だから
D. MACアドレスが固定されていないから

【正解】C
【解説】イーサネットはシンプルな転送方式であり、認証・課金等の機能を想定していない。
【穴埋め】イーサネットは「________な転送方式」であり、課金管理の対象外である。
→ 単純
【誤文訂正】A/B/D：本質的な理由ではない。

■ 問題 5

イーサネット通信に課金を導入する場合、必要となる技術はどれか。
A. DHCP
B. NAT
C. トークンリング
D. 利用者認証とログ記録

【正解】D
【解説】課金には、誰が・いつ・どのくらい利用したかを管理する仕組みが必要。
【穴埋め】課金導入には「________」とログ記録が必要である。
→ 利用者認証
【誤文訂正】A/B/C：課金の要件には直接関与しない。

■ 問題 6

ISPが課金管理を行うために利用する技術でないものはどれか。
A. PPPoE
B. RADIUS
C. DHCP
D. イーサネット

【正解】D
【解説】ISPの課金管理は主に接続認証型のプロトコルを用い、イーサネットはそれを補完する物理的な転送手段にすぎない。
【穴埋め】ISPは「________」だけでは課金管理できない。
→ イーサネット
【誤文訂正】A/B/C：課金に関与する技術である。

■ 問題 7

「Accounting（アカウンティング）」に相当するのはどの機能か。
A. 通信内容の暗号化
B. 通信量や利用時間の記録
C. 通信の分割と再構築
D. 通信経路の確保

【正解】B
【解説】アカウンティングは、ユーザの通信利用に関する記録を取ること。
【穴埋め】Accountingは利用「________」を記録する機能。
→ 状況
【誤文訂正】A/C/D：AAAの「A」ではない。

■ 問題 8

イーサネットの設計思想における主要な目的はどれか。
A. 利用者の識別と課金管理
B. 認証・暗号通信の実現
C. 高速・安価なデータ転送
D. インターネット接続サービス提供

【正解】C
【解説】イーサネットは安価で高効率なLAN内データ通信を目的として設計された。
【穴埋め】イーサネットは「________」なデータ通信を実現するために設計された。
→ 高速・安価
【誤文訂正】A/B/D：イーサネットの目的ではない。

■ 問題 9

課金対象となる情報に含まれないものはどれか。
A. 利用者ID
B. 通信時間
C. 通信速度
D. 通信量

【正解】C
【解説】通信速度は契約内容だが、直接的な課金対象にはなりにくい。
【穴埋め】課金対象に「________速度」は直接含まれない。
→ 通信
【誤文訂正】A/B/D：課金計算に利用される。

■ 問題 10

次の記述のうち、イーサネットの機能として誤っているものはどれか。
A. フレームをMACアドレスに基づいて転送する
B. ブロードキャスト通信が可能である
C. MACアドレスごとに課金する機能を備える
D. コリジョン検出を行う（半二重通信時）

【正解】C
【解説】イーサネット自体には課金管理やMACアドレスごとの請求機能はない。
【穴埋め】イーサネットには「MACアドレスごとの________」機能は存在しない。
→ 課金
【誤文訂正】A/B/D：すべて正しい機能。

ご希望に応じて、PPPやAAAプロトコルと連携した課金管理の仕組み、RADIUS詳細、ISPでの運用事例なども出題可能です。必要であればお知らせください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む