トークンリングに関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下は「トークンリング」をテーマにした、ネットワークスペシャリスト試験対策の
**選択式・穴埋め・誤文訂正問題（全10問）**です。

トークンリングに関する問題（全10問）

■ 問題 1

トークンリングのトポロジとして正しいものはどれか。
A. バス型
B. スター型
C. リング型
D. メッシュ型

【正解】C
【解説】トークンリングは物理的にスター型であっても、論理的にはリング型トポロジで構成される。
【穴埋め】トークンリングは「________型」トポロジを採用している。
→ リング
【誤文訂正】A/B/D：リング型ではない構成。

■ 問題 2

トークンリングで使用されるアクセス制御方式はどれか。
A. CSMA/CD
B. トークンパッシング
C. CSMA/CA
D. スロットリザベーション

【正解】B
【解説】トークンリングではトークンパッシング方式により通信権を制御する。
【穴埋め】トークンリングでは「________パッシング」方式を使用する。
→ トークン
【誤文訂正】A/C/D：他の通信方式。

■ 問題 3

トークンリングが衝突を防止できる理由はどれか。
A. MACアドレスで制御されるから
B. トークンが一斉に送られるから
C. トークン保持者だけが通信できるから
D. 無線を使わないから

【正解】C
【解説】トークンリングではトークン保持者のみが通信するため、衝突が発生しない。
【穴埋め】衝突を防ぐには「________保持者」だけが通信する。
→ トークン
【誤文訂正】A/B/D：衝突防止の理由として不適切。

■ 問題 4

IEEE 802.5はどのネットワーク技術に関連するか。
A. Ethernet
B. FDDI
C. トークンリング
D. ATM

【正解】C
【解説】IEEE 802.5はトークンリングの規格である。
【穴埋め】IEEE 802.5は「________リング」に関する規格。
→ トークン
【誤文訂正】A/B/D：802.5とは無関係な規格。

■ 問題 5

トークンリングの最大速度として正しいものはどれか（従来型）。
A. 10 Mbps
B. 100 Mbps
C. 4 Mbpsまたは16 Mbps
D. 1 Gbps

【正解】C
【解説】IBMのトークンリングは4Mbpsまたは16Mbpsの通信速度を持つ。
【穴埋め】トークンリングは最大「________Mbps」で通信できる。
→ 16
【誤文訂正】A/B/D：他のネットワーク速度。

■ 問題 6

トークンリングにおいて、トークンの紛失時に必要となる動作はどれか。
A. トークンの再生成
B. 通信の停止
C. ノードの再起動
D. MACアドレスの再設定

【正解】A
【解説】トークンが紛失するとネットワークは通信できないため、再生成が必要。
【穴埋め】トークン紛失時には「________」が行われる。
→ 再生成
【誤文訂正】B/C/D：不適切な対応。

■ 問題 7

トークンリングでデータを受信するノードはどう動作するか。
A. 自ノード以外のフレームは破棄する
B. すべてのフレームを蓄積する
C. 自分宛のフレームだけをコピーする
D. フレームを暗号化して再送する

【正解】C
【解説】自分宛のフレームのみコピーし、トークンを再送する。
【穴埋め】自分宛のフレームだけを「________」して処理する。
→ コピー
【誤文訂正】A/B/D：不正確な動作。

■ 問題 8

トークンリングにおいて、トークンはどのようにネットワークを移動するか。
A. 任意の方向に流れる
B. ブロードキャストされる
C. 確定した順序で順番に回る
D. IPルーティングにより移動する

【正解】C
【解説】トークンはリング内を決められた順序で順次移動する。
【穴埋め】トークンは決まった「________」で巡回する。
→ 順序
【誤文訂正】A/B/D：トークンリングの特徴と異なる。

■ 問題 9

トークンリングの欠点として正しいものはどれか。
A. 無線に弱い
B. 衝突が多い
C. トークン紛失時の復旧が面倒
D. セキュリティが低い

【正解】C
【解説】トークン紛失時には検出・再生成などの処理が必要になるため面倒。
【穴埋め】欠点の一つは、トークンの「________」時の処理の複雑さである。
→ 紛失
【誤文訂正】A/B/D：直接的な欠点ではない。

■ 問題 10

トークンリングにおいて、通信できるノードの数として正しいのはどれか。
A. 同時に複数ノードが通信可能
B. トークンを持つノードだけ
C. すべてのノードが同時送信可能
D. 優先ノードのみ通信可能

【正解】B
【解説】同時通信は不可であり、トークンを持つノードだけが通信できる。
【穴埋め】通信可能なのは「________を持つ」ノードだけである。
→ トークン
【誤文訂正】A/C/D：通信権に関する誤解。

必要に応じて、トークンリング vs イーサネットや、FDDIとの比較問題も出題可能です。希望があれば続けてご依頼ください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む