カプセル化に関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下は「カプセル化」をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験対策用の 選択式・穴埋め・誤文訂正問題（全10問） です。

カプセル化に関する問題（全10問）

■ 問題 1

カプセル化とは何か。最も適切な説明を選べ。
A. データを複数の経路で並列に送る技術
B. 上位層のデータにヘッダ等を付加して下位層へ渡す処理
C. ファイルを圧縮して送信する手法
D. 暗号化された通信データの解析処理

【正解】B
【解説】カプセル化は、上位層のデータにプロトコルごとのヘッダやトレーラを付けて下位層に渡す処理。
【穴埋め】カプセル化とは上位層のデータに「________」を付加する処理である。
→ ヘッダ
【誤文訂正】A/C/D：カプセル化の説明として誤り。

■ 問題 2

カプセル化が行われる階層構造として正しいのはどれか。
A. OSI基本参照モデル
B. Unicode構造モデル
C. HTML階層構造
D. TCPストリーム構造

【正解】A
【解説】カプセル化はOSI参照モデルにおいて各層で行われる処理の一つ。
【穴埋め】カプセル化は「________」モデルにおいて定義される。
→ OSI参照
【誤文訂正】B/C/D：OSIモデルとは関係がない。

■ 問題 3

トランスポート層のカプセル化で追加される情報はどれか。
A. MACアドレス
B. IPアドレス
C. ポート番号
D. TTL値

【正解】C
【解説】トランスポート層ではポート番号などの情報を含むヘッダを付加する。
【穴埋め】トランスポート層では「________番号」を付加する。
→ ポート
【誤文訂正】A/B/D：それぞれ別の層で付加される情報。

■ 問題 4

ネットワーク層でのカプセル化処理によって付加される主な情報はどれか。
A. フレームチェックシーケンス
B. IPアドレス
C. ポート番号
D. ファイル名

【正解】B
【解説】ネットワーク層ではIPヘッダが追加され、送信元と宛先IPアドレスが付加される。
【穴埋め】ネットワーク層では「________アドレス」が追加される。
→ IP
【誤文訂正】A/C/D：IPアドレスではない。

■ 問題 5

データリンク層で行われるカプセル化によって付加されるものはどれか。
A. IPヘッダ
B. セッション番号
C. MACアドレス
D. ドメイン名

【正解】C
【解説】データリンク層ではMACアドレスを含むヘッダ・FCSなどが付加される。
【穴埋め】データリンク層で追加されるアドレスは「________アドレス」である。
→ MAC
【誤文訂正】A/B/D：MACアドレスとは関係がない。

■ 問題 6

アプリケーション層のデータは下位層でどのように扱われるか。
A. そのまま送信される
B. 暗号化された状態で転送される
C. ペイロードとして取り込まれ、カプセル化される
D. 圧縮されて削除される

【正解】C
【解説】アプリケーション層のデータは下位層のペイロードとなり、順次カプセル化されていく。
【穴埋め】アプリケーション層のデータは下位層で「________」される。
→ カプセル化
【誤文訂正】A/B/D：正確な説明ではない。

■ 問題 7

カプセル化されたデータを受信側で元に戻す処理を何というか。
A. トンネリング
B. 逆変換
C. パディング
D. 非カプセル化（またはカプセル化解除）

【正解】D
【解説】受信側では各層ごとにヘッダを取り除いて上位層に渡す「非カプセル化」処理が行われる。
【穴埋め】カプセル化の逆処理を「________」という。
→ 非カプセル化
【誤文訂正】A/B/C：別の概念や処理。

■ 問題 8

次のうち、カプセル化の順序として正しいものはどれか。
A. データ→アプリケーションヘッダ→IPヘッダ→MACヘッダ
B. アプリケーションヘッダ→データ→MACヘッダ→IPヘッダ
C. データ→トランスポートヘッダ→IPヘッダ→データリンクヘッダ
D. データ→MACヘッダ→トランスポートヘッダ→IPヘッダ

【正解】C
【解説】各層でデータに対応するヘッダが順に付加されて下位層に渡される。
【穴埋め】正しい順序はデータ→「________」→IP→データリンクヘッダである。
→ トランスポートヘッダ
【誤文訂正】A/B/D：順序が誤っている。

■ 問題 9

カプセル化処理の目的として適切でないものはどれか。
A. 各層の独立性の確保
B. データの追跡性向上
C. 複雑な経路の設定
D. 通信プロトコルの分離

【正解】C
【解説】カプセル化は階層ごとに処理を分けるため、経路の複雑化が目的ではない。
【穴埋め】カプセル化の目的は「通信プロトコルの________」である。
→ 分離
【誤文訂正】C：経路の複雑化は目的ではない。

■ 問題 10

TCP/IP通信における「カプセル化」の出発点はどの層か。
A. 物理層
B. ネットワーク層
C. アプリケーション層
D. データリンク層

【正解】C
【解説】ユーザがデータを生成するのはアプリケーション層であり、ここからカプセル化が開始される。
【穴埋め】TCP/IPモデルでは「________層」からカプセル化が始まる。
→ アプリケーション
【誤文訂正】A/B/D：カプセル化の起点ではない。

ご希望があれば、「VPNでのカプセル化の応用」や「トンネリングとの違い」などの応用問題も作成できます。お気軽にどうぞ。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む