トークンアクセス方式に関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下は「トークンアクセス方式」をテーマにした、ネットワークスペシャリスト試験対策用の選択式・穴埋め・誤文訂正問題（全10問）です。

トークンアクセス方式に関する問題（全10問）

■ 問題 1

トークンアクセス方式の基本原理として正しいものはどれか。
A. 一斉送信方式
B. 衝突回避方式
C. 優先度制御方式
D. トークン保持者だけが送信できる方式

【正解】D
【解説】トークンアクセス方式では、トークン（送信権）を保持しているノードだけがデータを送信できる。
【穴埋め】トークンアクセス方式では、トークンを「________」ノードのみが送信可能。
→ 保持した
【誤文訂正】A/B/C：トークンアクセスとは異なる制御方式。

■ 問題 2

トークンアクセス方式が採用されていたネットワークはどれか。
A. CSMA/CD
B. Token Ring
C. Ethernet
D. Bluetooth

【正解】B
【解説】Token Ringはトークンアクセス方式を採用していた代表的なLAN技術。
【穴埋め】トークンアクセス方式を採用したネットワークの例は「________」。
→ Token Ring
【誤文訂正】A/C/D：トークンアクセス方式ではない。

■ 問題 3

トークンアクセス方式の主なメリットはどれか。
A. 通信の高速性
B. 衝突の回避
C. ハードウェアコストの低減
D. 複雑なルーティング制御

【正解】B
【解説】トークン保持者だけが通信可能なので、通信の衝突を回避できる。
【穴埋め】トークンアクセス方式の特徴は「________」を回避できること。
→ 衝突
【誤文訂正】A/C/D：主たる利点ではない。

■ 問題 4

トークンアクセス方式でトークンが紛失した場合、ネットワークはどうなるか。
A. 通信速度が向上する
B. 通信が停止する
C. 他ノードが自動送信を開始する
D. トークンが自動生成される

【正解】B
【解説】トークンがないと送信権が発生せず、通信が停止する。
【穴埋め】トークンの紛失によって「________」が停止する。
→ 通信
【誤文訂正】A/C/D：誤った動作説明。

■ 問題 5

トークンアクセス方式の欠点として正しいものはどれか。
A. 通信の衝突が頻発する
B. ノードが多いと非効率
C. トークンに暗号機能がある
D. ブロードキャストができない

【正解】B
【解説】ノード数が多いと、トークンが巡ってくるまでに時間がかかり効率が下がる。
【穴埋め】ノード数が増えると、トークンの「________」に時間がかかる。
→ 巡回
【誤文訂正】A/C/D：該当しない、または不正確。

■ 問題 6

トークンアクセス方式が使われるネットワークのトポロジは一般にどれか。
A. バス型
B. リング型
C. スター型
D. ツリー型

【正解】B
【解説】トークンアクセス方式はリング型ネットワークでよく使われる。
【穴埋め】トークンアクセス方式は「________型」ネットワークに適している。
→ リング
【誤文訂正】A/C/D：トークンアクセスには一般的でない。

■ 問題 7

FDDI（光ファイバ分散型データインタフェース）で使われるアクセス方式はどれか。
A. CSMA/CD
B. トークンアクセス方式
C. スロット予約方式
D. ブロードキャスト方式

【正解】B
【解説】FDDIはトークンアクセス方式を利用しており、衝突を回避できる。
【穴埋め】FDDIで使用されるのは「________アクセス方式」。
→ トークン
【誤文訂正】A/C/D：FDDIでは使用されない方式。

■ 問題 8

トークンアクセス方式で、送信可能なトークンを渡す制御単位は何か。
A. セグメント
B. フレーム
C. パケット
D. トークン

【正解】D
【解説】トークンという特別なフレームが送信権を表している。
【穴埋め】トークンアクセス方式では「________」を渡すことで送信権を制御する。
→ トークン
【誤文訂正】A/B/C：データの単位であり、送信権を制御しない。

■ 問題 9

トークンアクセス方式における「優先制御」がある場合、どのような通信が優先されるか。
A. パケットサイズが大きい通信
B. 最もトークンに近いノード
C. 高優先度に設定された通信
D. エラー検出を含む通信

【正解】C
【解説】トークンには優先度情報が含まれることがあり、高優先度の通信が先に実行される。
【穴埋め】優先制御があると、「________」の高い通信が先に行われる。
→ 優先度
【誤文訂正】A/B/D：優先度とは関係がない。

■ 問題 10

トークンアクセス方式が特に効果的な通信環境はどれか。
A. 高速で非同期な通信
B. 衝突のない同期型通信
C. 無線LAN環境
D. スター型構成のWeb通信

【正解】B
【解説】トークン方式は衝突を防ぎ、タイミングが制御された通信に適している。
【穴埋め】トークン方式は「________型通信」に効果的。
→ 同期
【誤文訂正】A/C/D：トークン方式でなくとも対応可能な方式。

必要に応じて、**Token Ring、FDDIとの比較問題や実装上の細部（例えば、トークン再生成方法）**についても拡張可能です。希望があればお知らせください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む