アペンドトークン方式に関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下は「アペンドトークン方式」をテーマにした
ネットワークスペシャリスト試験対策の**選択式・穴埋め・誤文訂正問題（全10問）**です。

アペンドトークン方式に関する問題（全10問）

■ 問題 1

アペンドトークン方式とはどのような方式か。
A. トークンをランダムに生成する方式
B. トークンの後にデータを付けて送信する方式
C. トークンを複数ノードで同時に所有する方式
D. トークンにIPヘッダを付ける方式

【正解】B
【解説】アペンドトークン方式では、トークンにデータを付加（アペンド）して送信する。
【穴埋め】アペンドトークン方式では、トークンに「________」を付加する。
→ データ
【誤文訂正】A/C/D：いずれも方式の説明として不適切。

■ 問題 2

アペンドトークン方式の特徴として正しいものはどれか。
A. トークンの所有権は不要
B. 衝突が発生しやすい
C. データの付加により効率的な通信が可能
D. IPルーティングと相性が良い

【正解】C
【解説】データをトークンに付加することで、データ伝送の効率を高める方式。
【穴埋め】アペンドトークン方式は「________的な通信」が可能である。
→ 効率
【誤文訂正】A/B/D：方式の利点・特徴とは一致しない。

■ 問題 3

アペンドトークン方式の使用例として適切なものはどれか。
A. Ethernet
B. CSMA/CD方式
C. トークンバスネットワーク
D. スイッチングハブ

【正解】C
【解説】アペンドトークン方式は、主にトークンバス方式で使用される。
【穴埋め】アペンドトークン方式は「トークン________」で使われる。
→ バス
【誤文訂正】A/B/D：異なるアクセス制御方式。

■ 問題 4

アペンドトークン方式において、トークンに付加されたデータはどう扱われるか。
A. 最終ノードがすべてのデータを削除
B. 各ノードがデータをコピーして蓄積
C. 宛先ノードだけがデータを受け取る
D. 送信ノードでデータは消去される

【正解】C
【解説】宛先ノードがトークンに付加されたデータを受け取り、処理する。
【穴埋め】データを受け取るのは「________ノード」である。
→ 宛先
【誤文訂正】A/B/D：アペンドトークン方式の動作に反する。

■ 問題 5

アペンドトークン方式では、どのように送信の順番が管理されるか。
A. トークン所有者の優先度による
B. MACアドレスの昇順
C. ノードが論理的に並び、順番にトークンが回る
D. ランダムアクセスで順序なし

【正解】C
【解説】アペンドトークン方式では、論理リングに沿って順にトークンが回される。
【穴埋め】ノードは「________的な順序」でトークンを受け取る。
→ 論理
【誤文訂正】A/B/D：誤った順序管理方式。

■ 問題 6

アペンドトークン方式とトークンパッシング方式の違いとして正しいものはどれか。
A. アペンド方式ではトークンそのものを送信しない
B. トークンの生成方法が異なる
C. トークンにデータを付加するか否か
D. 宛先アドレスの有無が異なる

【正解】C
【解説】アペンドトークン方式では、トークンにデータを「付けて」送信する点が特徴。
【穴埋め】アペンドトークン方式は、トークンに「________」を付ける点が特徴。
→ データ
【誤文訂正】A/B/D：本質的な違いを示していない。

■ 問題 7

アペンドトークン方式の通信効率に関する特徴はどれか。
A. 高速だが衝突が多い
B. 遅いが安定している
C. 衝突を回避しつつ効率的な通信が可能
D. 衝突時に再送を繰り返す必要がある

【正解】C
【解説】トークン制御により衝突を避け、効率的な通信が実現される。
【穴埋め】アペンドトークン方式は衝突を避けて「________的な通信」が可能。
→ 効率
【誤文訂正】A/B/D：誤った通信特性。

■ 問題 8

アペンドトークン方式の欠点として適切なものはどれか。
A. トークンが存在しないこと
B. 複数ノードの同時送信による衝突
C. トークン紛失時の再生成処理の必要
D. トークンのセキュリティの高さ

【正解】C
【解説】トークン制御方式共通の欠点として、トークンの紛失時に復旧処理が必要。
【穴埋め】欠点の一つは、トークン「________時」の処理の複雑さである。
→ 紛失
【誤文訂正】A/B/D：正確でない欠点。

■ 問題 9

アペンドトークン方式において、通信が終了した後の動作として正しいのはどれか。
A. トークンを削除する
B. トークンを次のノードに渡す
C. トークンを再送しない
D. トークンを変換して暗号化する

【正解】B
【解説】使用後のトークンは、次のノードに渡されることで通信が維持される。
【穴埋め】通信後はトークンを「________ノード」に渡す。
→ 次の
【誤文訂正】A/C/D：誤った処理動作。

■ 問題 10

アペンドトークン方式が使用される状況として最も適切なものはどれか。
A. 高速な無線通信
B. 優先度制御が不要なLAN
C. 衝突のない安定した伝送が求められる産業用LAN
D. 動的ルーティングを行うWAN

【正解】C
【解説】衝突のない通信と安定性が求められる工場ネットワークなどで利用される。
【穴埋め】アペンドトークン方式は「________用LAN」で多く利用される。
→ 産業
【誤文訂正】A/B/D：使用例として不適切。

他にも「トークンバス方式」「トークンリング方式」「衝突制御方式（CSMA/CDとの比較）」などもあわせて出題可能です。ご希望があれば続けて作成いたします。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む