トークンパッシング方式に関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下は「トークンパッシング方式」をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験対策用の選択式・穴埋め・誤文訂正問題（全10問）です。

トークンパッシング方式に関する問題（全10問）

■ 問題 1

トークンパッシング方式の基本的な通信制御方法はどれか。
A. 衝突検出方式
B. キャリアセンス方式
C. トークン保持者のみ送信可能
D. 時分割多重方式

【正解】C
【解説】トークンパッシング方式では、ネットワーク上を循環するトークンを保持したノードだけが送信できる。
【穴埋め】トークンパッシングでは「________」のみが送信可能。
→ トークン保持者
【誤文訂正】A/B/D：トークン制御とは異なる通信方式。

■ 問題 2

トークンパッシング方式が採用されていた代表的なLANはどれか。
A. Ethernet
B. Token Ring
C. FDDI
D. ADSL

【正解】B
【解説】Token RingはIBMが開発したLANで、トークンパッシング方式を用いて通信制御を行っていた。
【穴埋め】トークンパッシングを採用したLANは「________」。
→ Token Ring
【誤文訂正】A/C/D：それぞれ異なる通信方式を用いる。

■ 問題 3

トークンパッシング方式の主な利点はどれか。
A. 高速な通信が可能
B. データ圧縮率が高い
C. 衝突のない通信制御が可能
D. 長距離通信が可能

【正解】C
【解説】トークン方式ではトークン保持者のみが送信できるため、衝突が起こらない。
【穴埋め】トークンパッシング方式の利点は通信「________」が発生しないこと。
→ 衝突
【誤文訂正】A/B/D：トークン方式の直接の利点ではない。

■ 問題 4

トークンが破棄・紛失された場合、ネットワークに何が起きるか。
A. 通信速度が向上する
B. 通信が停止する
C. 衝突が多発する
D. 自動的に再送される

【正解】B
【解説】トークンが存在しなければ送信権が発生せず、通信が停止する。
【穴埋め】トークンの喪失により「________」が起きる。
→ 通信停止
【誤文訂正】A/C/D：トークン喪失の正しい影響ではない。

■ 問題 5

トークンパッシング方式でネットワークのノードが通信できるタイミングはいつか。
A. 任意のタイミング
B. 受信時
C. トークン受領時
D. 送信予約時

【正解】C
【解説】ノードはトークンを受け取ったときにのみ通信を行うことができる。
【穴埋め】ノードは「________」を受け取ったときに通信する。
→ トークン
【誤文訂正】A/B/D：正確なタイミングではない。

■ 問題 6

トークンパッシング方式の代表的な弱点はどれか。
A. 衝突が発生する
B. トークンが複数存在する
C. ノード数が増えると非効率になる
D. トークンを使った認証が必要

【正解】C
【解説】ノード数が多いと、トークンが巡ってくるまでに時間がかかり、待機時間が長くなる。
【穴埋め】ノード数が増えると「________」時間が長くなる。
→ 待機
【誤文訂正】A/B/D：トークン制御に関する誤解。

■ 問題 7

FDDIが使用するトポロジはどれか。
A. スター型
B. バス型
C. 二重リング型
D. ツリー型

【正解】C
【解説】FDDI（光ファイバ分散型データインタフェース）は二重リング型トポロジを採用し、トークンパッシングを利用する。
【穴埋め】FDDIは「________リング型」を使用する。
→ 二重
【誤文訂正】A/B/D：FDDIのトポロジではない。

■ 問題 8

トークンパッシング方式とCSMA/CD方式の違いとして適切なものはどれか。
A. トークン方式では衝突がある
B. CSMA/CDでは送信順が制御されている
C. トークン方式は送信順が制御される
D. CSMA/CDはトークンを使う

【正解】C
【解説】トークン方式ではトークンの巡回によって送信の順番が制御される。
【穴埋め】トークン方式では「________順」が制御される。
→ 送信
【誤文訂正】A/B/D：トークンとCSMA/CDの原理を誤解している。

■ 問題 9

トークンの制御情報には何が含まれるか。
A. ファイルサイズ
B. 送信者の認証情報
C. 宛先アドレスとデータ長
D. MACアドレスとIPアドレス

【正解】C
【解説】トークンには、宛先アドレスや送信データの長さなどの制御情報が含まれている。
【穴埋め】トークンには「________アドレス」とデータ長が含まれる。
→ 宛先
【誤文訂正】A/B/D：正確な構成情報ではない。

■ 問題 10

トークンパッシング方式が最も有効な用途はどれか。
A. 動画配信
B. リアルタイム制御システム
C. Web閲覧
D. クラウドゲーム

【正解】B
【解説】リアルタイム制御など衝突を避けて確実に通信したい環境で有効。
【穴埋め】トークン方式は「________制御」などに向いている。
→ リアルタイム
【誤文訂正】A/C/D：より適した方式がある。

必要に応じて、「トークンパッシング vs CSMA/CD」の比較問題やFDDI・Token Ringの発展的な問題もご提供できます。ご希望があればお知らせください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む