IEEE1394に関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下は「IEEE 1394（FireWire）をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験対策用の選択式・穴埋め・誤文訂正形式の10問セット」です。

IEEE1394に関する選択式・穴埋め・誤文訂正問題（全10問）

■ 問題 1

IEEE1394の別名として正しいものはどれか。
A. USB 3.0
B. FireWire
C. Thunderbolt
D. SCSI

【正解】B
【解説】IEEE1394は「FireWire」とも呼ばれる高速シリアルバス規格である。
【穴埋め】IEEE1394は別名「________」とも呼ばれる。
→ FireWire
【誤文訂正】A/C/D：IEEE1394とは異なる規格である。

■ 問題 2

IEEE1394が主に用いられた用途はどれか。
A. キーボード接続
B. プリンタ通信
C. デジタルビデオ機器の接続
D. スマートフォンの充電

【正解】C
【解説】IEEE1394は高帯域の連続転送が必要なビデオ機器等に利用された。
【穴埋め】IEEE1394は主に「________」機器で利用された。
→ デジタルビデオ
【誤文訂正】A/B/D：IEEE1394の主用途ではない。

■ 問題 3

IEEE1394がサポートする最大の特徴はどれか。
A. 給電不可
B. 一方向通信のみ
C. 等時性通信をサポート
D. 低速通信のみ対応

【正解】C
【解説】IEEE1394は等時性（アイソクロナス）通信をサポートし、音声・映像に適する。
【穴埋め】IEEE1394は「________通信」をサポートする。
→ 等時性
【誤文訂正】A/B/D：IEEE1394の正しい特徴ではない。

■ 問題 4

IEEE1394で1つのバスに接続できる最大ノード数はどれか。
A. 5
B. 16
C. 63
D. 127

【正解】C
【解説】IEEE1394は最大63ノードまで接続可能なネットワーク構成を持つ。
【穴埋め】IEEE1394では最大「______ノード」まで接続可能である。
→ 63
【誤文訂正】A/B/D：誤ったノード数上限。

■ 問題 5

IEEE1394の通信方式はどれか。
A. パラレル通信
B. 同軸通信
C. シリアル通信
D. 光波通信

【正解】C
【解説】IEEE1394は高速なシリアルバス通信を行う。
【穴埋め】IEEE1394は「________通信」方式である。
→ シリアル
【誤文訂正】A/B/D：通信方式が異なる。

■ 問題 6

IEEE1394の給電能力について正しいものはどれか。
A. 給電機能は持たない
B. 1Wまで給電可能
C. 最大45W程度の電力供給が可能
D. IEEE1394bでは給電不可となった

【正解】C
【解説】IEEE1394は接続機器に最大約45Wの電力を供給可能。
【穴埋め】IEEE1394は最大約「______W」まで給電可能である。
→ 45
【誤文訂正】A/B/D：仕様と異なる。

■ 問題 7

IEEE1394と比較してUSBが優れていた点はどれか。
A. 等時性通信
B. 最大転送速度
C. コネクタの汎用性と普及率
D. 映像機器への特化

【正解】C
【解説】USBは汎用性とコネクタの使いやすさにより、広く普及した。
【穴埋め】USBは「________」の面でIEEE1394より優れていた。
→ 普及率
【誤文訂正】A/B/D：必ずしもUSBの優位点ではない。

■ 問題 8

IEEE1394bでの転送速度の上限に最も近い値はどれか。
A. 100Mbps
B. 400Mbps
C. 800Mbps
D. 1Gbps

【正解】C
【解説】IEEE1394bでは最大800Mbpsの転送速度が可能になった。
【穴埋め】IEEE1394bの最大転送速度は「______Mbps」である。
→ 800
【誤文訂正】A/B/D：正確な速度ではない。

■ 問題 9

IEEE1394と互換性のないものはどれか。
A. USB 2.0
B. FireWire 400
C. FireWire 800
D. IEEE1394a

【正解】A
【解説】USBは別規格で互換性はない。IEEE1394a/bは同系列。
【穴埋め】IEEE1394はUSBと「________」性がない。
→ 互換
【誤文訂正】B/C/D：いずれもIEEE1394系の互換規格。

■ 問題 10

現在のIEEE1394の状況として正しいものはどれか。
A. 標準インターフェースとして急速に普及中
B. 一部業務用途では使用されている
C. 一般家庭用として主流である
D. 5Gネットワークの基本技術

【正解】B
【解説】IEEE1394は一般では廃れたが、一部業務用ビデオ機器などで使われる。
【穴埋め】IEEE1394は現在「________用途」で使用されることがある。
→ 業務
【誤文訂正】A/C/D：現在の実情と一致しない。

必要であれば、図解資料やUSB/Thunderboltとの比較問題も追加で提供可能です。ご希望があればお知らせください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む