ホームアドレスに関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に「ホームアドレス」をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験形式の問題を10問一括で作成します。
【選択問題】【正解】【解説】【穴埋め】【誤文訂正】をすべての設問に添えています。

■ 問題1

モバイルIPにおいてホームアドレスが果たす役割はどれか。
A. 移動先のIPアドレスとして通信相手に通知するアドレス
B. モバイルノードが帰属するネットワークの固定IPアドレス
C. DNSで名前解決するためのアドレス
D. NATテーブルに記録されるアドレス

【正解】B
【解説】ホームアドレスは、モバイルノードが移動しても変わらない本来所属しているネットワークのIPアドレス。

【穴埋め】モバイルノードが移動しても通信相手に見えるIPアドレスは ________ である。
→ ホームアドレス

【誤文訂正】ホームアドレスは、移動先で動的に割り当てられる一時的なアドレスである。
→ 正しくは、ホームアドレスは固定であり、移動しても変わらないアドレス。

■ 問題2

モバイルIPでホームアドレスを維持するために用いられる仕組みはどれか。
A. DNSキャッシュ
B. 静的ルーティング
C. トンネリング
D. アドレスリゾルバ

【正解】C
【解説】ホームエージェントが、モバイルノードに対してホームアドレス宛のパケットをトンネリング転送することでアドレスを維持する。

■ 問題3

モバイルIPにおいて、ホームアドレスはどのタイミングで使用されるか。
A. モバイルノードが移動先で通信を開始した直後
B. DNS登録時
C. 常に通信相手が認識するアドレスとして
D. ルータによりMACアドレスと結びつけるとき

【正解】C
【解説】通信相手は常にモバイルノードのホームアドレス宛に通信を行い、移動を意識しない。

■ 問題4

ホームアドレスにより実現される利点はどれか。
A. アドレスの再割当てが容易になる
B. 通信セッションの継続性が保たれる
C. DNS負荷の軽減
D. 移動先のネットワークに依存しないMACアドレス決定

【正解】B
【解説】ホームアドレスを維持することで、移動しても通信セッションが切れずに継続される。

■ 問題5

ホームアドレスを維持する上で必要な要素はどれか。
A. NATテーブルの維持
B. DHCPによる再取得
C. ホームエージェントの存在
D. ARPブロードキャスト

【正解】C
【解説】ホームエージェントはモバイルノードのホームアドレスに対するパケットを転送するため、維持に不可欠。

■ 問題6

次のうち、ホームアドレスの制約として適切なものはどれか。
A. アドレスがRFC1918でなければならない
B. グローバルIPアドレスでなければならない
C. モバイルノードの帰属するネットワークのアドレスでなければならない
D. NATの背後にあってはならない

【正解】C
【解説】ホームアドレスは、あくまで所属するネットワークのIPアドレスである必要がある。

■ 問題7

ホームアドレスを変更する必要があるのはどのケースか。
A. モバイルノードがネットワーク内を移動したとき
B. ホームネットワークが変わったとき
C. DNSが変更されたとき
D. 同一セグメント内の別ホストにアクセスしたとき

【正解】B
【解説】ホームネットワークが変更された場合、帰属するネットワークのIPアドレスであるホームアドレスも変更される。

■ 問題8

ホームアドレスとケアオブアドレスの関係として正しいものはどれか。
A. 常に同じアドレスである
B. モバイルノードが1つのネットワークにいる間はどちらも不要
C. ケアオブアドレスは、ホームアドレスに一時的に割り当てられる
D. ホームアドレスは固定、ケアオブアドレスは移動先ごとに変わる

【正解】D
【解説】ホームアドレスは不変、ケアオブアドレスは移動先ネットワークに応じて変化する。

■ 問題9

モバイルノードが通信中に移動しても、通信相手が移動を意識せず通信できる理由はどれか。
A. ケアオブアドレスの再送制御
B. ARPテーブルの更新
C. ホームアドレスが常に表示されるため
D. トンネルルートの動的変更

【正解】C
【解説】通信相手は常にホームアドレスを使って通信するため、モバイルノードの移動を意識しないで済む。

■ 問題10

IPv6モバイルIPにおけるホームアドレスの特徴として最も適切なものはどれか。
A. DHCPv6で毎回取得する
B. ルータがランダムに付与する
C. モバイルノードが使用する固定アドレス
D. 一時アドレスでしか利用できない

【正解】C
【解説】IPv6でも、ホームアドレスはモバイルノードが移動しても使い続ける固定アドレスである。

必要であれば、**「ケアオブアドレス」や「トンネリング」「ルーティングの最適化」**などの周辺テーマとのセット問題も作成可能です。希望があれば続けて作成いたします。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む