ルータの機能の内、異なるネットワークの接続に関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に「ルータの機能のうち“異なるネットワークの接続”」をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験向けの問題を、以下の4形式で一括10問作成します：

  • 選択式問題
  • 【正解】
  • 【解説】
  • 【穴埋め問題】
  • 【誤文訂正問題】

■ 問題1

ルータの基本機能の1つである、異なるネットワークを接続する役割に関して、最も適切なものはどれか。
A. ルータは同一サブネット内のIPアドレスを変換する。
B. ルータはMACアドレスでネットワークを識別する。
C. ルータは異なるネットワーク間でパケットを中継する。
D. ルータは同一ネットワーク内のノードを学習する。

【正解】C
【解説】ルータは異なるIPネットワークを接続し、ネットワーク間の通信を中継する。MACアドレスの処理やノードの学習はスイッチの役割。

【穴埋め】ルータは、異なる ________ 間でパケットを中継する役割を持つ。
→ ネットワーク

【誤文訂正】ルータは同一ネットワーク内でのみ通信を制御する。
→ 正しくは「ルータは異なるネットワーク間の通信を中継する」。

■ 問題2

ルータによって接続される2つのネットワークに関して正しい記述はどれか。
A. 両方のネットワークは同じサブネットに属していなければならない。
B. 異なるサブネットでも接続できる。
C. ルータを通じてのみ物理的に接続できる。
D. ルータはVLAN間のみ通信を行う。

【正解】B
【解説】ルータは異なるIPサブネット間の通信を可能にする装置である。VLANに限定されるわけではない。

■ 問題3

次のうち、異なるネットワーク間の通信が必要な場面として適切なものはどれか。
A. 同一セグメント内でファイル共有する場合
B. VLAN間通信を行う場合
C. 1つのスイッチでネットワーク構成をする場合
D. MACアドレスで通信する場合

【正解】B
【解説】VLAN間通信は、異なるネットワーク間の通信であり、ルータやL3スイッチが必要となる。

■ 問題4

ルータが異なるネットワークを接続するために参照する情報はどれか。
A. ポート番号
B. ルーティングテーブル
C. ARPテーブル
D. MACアドレステーブル

【正解】B
【解説】ルーティングテーブルに基づいて宛先ネットワークへのパケット転送を決定する。

■ 問題5

異なるネットワークに所属するホストAとホストBを通信させたい。必要なネットワーク機器はどれか。
A. ハブ
B. スイッチ
C. ルータ
D. ブリッジ

【正解】C
【解説】ハブやスイッチ、ブリッジは同一ネットワーク内での通信が前提であり、異なるネットワークを接続できるのはルータのみ。

■ 問題6

ルータを用いることで、異なるネットワーク間の通信において可能になることはどれか。
A. MACアドレスの変換
B. IPアドレスの動的取得
C. IPパケットの転送
D. DNS名の変換

【正解】C
【解説】ルータは、IPパケットを異なるネットワークに転送する役割を担う。

■ 問題7

異なるネットワークを接続する際に必要なルータの構成要素はどれか。
A. DNSキャッシュ
B. ネットワークインタフェースごとのIPアドレス
C. VLANタグ変換機能
D. ポートフォワーディング設定

【正解】B
【解説】異なるネットワークに属する各インタフェースにIPアドレスを割り当てることで、ルータは複数ネットワークを接続できる。

■ 問題8

ルータが異なるネットワーク間で通信する際に使用する主なプロトコルはどれか。
A. Ethernet
B. IP
C. ARP
D. UDP

【正解】B
【解説】ルータはOSI参照モデル第3層であるIP（Internet Protocol）に基づいて動作する。

■ 問題9

ルータが接続できるネットワークの組み合わせとして適切なものはどれか。
A. MACアドレスが同じネットワーク
B. IPアドレスが同一ネットワーク
C. IPアドレスが異なるネットワーク
D. サブネットマスクが等しいネットワーク

【正解】C
【解説】ルータは異なるIPネットワークにまたがって通信を中継するため、IPアドレスが異なる必要がある。

■ 問題10

以下の記述のうち、ルータの“異なるネットワークの接続”機能に該当しないものはどれか。
A. 異なるIPサブネット間の通信を中継する
B. インターネットと社内ネットワークを接続する
C. 同一ネットワーク内でMACアドレスを学習する
D. VLAN間でのパケット中継を行う

【正解】C
【解説】MACアドレスの学習はスイッチ（L2）の機能であり、ルータの機能ではない。

必要であれば、スタティック/ダイナミックルーティングの実装や異なるネットワークにまたがるサブネット設計などにも発展可能です。ご希望があれば続けて作成いたします。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む