ホームエージェントに関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に「ホームエージェント」をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験形式の問題を10問作成します。
各問題には【選択式】【正解】【解説】【穴埋め問題】【誤文訂正問題】を含みます。

■ 問題1

ホームエージェントの主な役割はどれか。
A. モバイルノードに常に同じIPアドレスを割り当てること
B. DNS問い合わせを代行すること
C. ルータ広告を定期的に送信すること
D. モバイルノードのMACアドレスを管理すること

【正解】A
【解説】ホームエージェントは、モバイルノードが異なるネットワークに移動しても、ホームアドレス宛のパケットを受け取り、転送（トンネリング）する。

【穴埋め】ホームエージェントは、移動先でも ________ を維持するために、パケットをモバイルノードにトンネリングする。
→ 同じIPアドレス（ホームアドレス）

【誤文訂正】ホームエージェントは、モバイルノードのIPアドレスを変更して通信させる。
→ 正しくは、IPアドレスは変更せず、ホームアドレスを維持する。

■ 問題2

モバイルIPにおいて、ホームエージェントと通信するプロトコルで用いられるのはどれか。
A. TCP over HTTP
B. ICMP
C. IP-in-IP トンネリング
D. SNMP

【正解】C
【解説】モバイルIPでは、ホームエージェントがIP-in-IPトンネリングによりパケットをモバイルノードに転送する。

■ 問題3

モバイルIPでホームエージェントが使用する「ホームアドレス」の説明として正しいものはどれか。
A. モバイルノードが常にいる現在のネットワークのアドレス
B. モバイルノードのMACアドレスを変換した形式
C. モバイルノードが所属する本来のネットワーク上のIPアドレス
D. 一時的に取得される動的アドレス

【正解】C
【解説】ホームアドレスとは、モバイルノードの所属する本来のネットワーク上のIPアドレスであり、移動しても維持される。

■ 問題4

モバイルノードが移動先ネットワークに到達した際に必要な手続きはどれか。
A. ホームエージェントへの登録要求（Registration Request）
B. DNSへの名前登録
C. 新しいMACアドレスの取得
D. PPPセッションの再確立

【正解】A
【解説】モバイルノードは、移動先でケアオブアドレスを取得し、それをホームエージェントに登録することで通信を継続できる。

■ 問題5

ホームエージェントが保持するテーブルに記録される情報はどれか。
A. MACアドレスとポート番号の対応
B. ホームアドレスとケアオブアドレスの対応
C. DNSレコードとTTL
D. IPアドレスとホスト名の対応

【正解】B
【解説】ホームエージェントは、モバイルノードのホームアドレスと現在のケアオブアドレスを記録することで、正しくパケット転送を行う。

■ 問題6

モバイルノードが自宅ネットワークに戻ってきたときの挙動として正しいのはどれか。
A. そのままケアオブアドレスを使い続ける
B. ホームエージェントを停止する
C. トンネルを削除し、直接通信を行う
D. 新しいルーティングプロトコルを開始する

【正解】C
【解説】モバイルノードがホームネットワークに戻ると、トンネリングは不要となり、直接通信が行われる。

■ 問題7

ホームエージェントが不要となるケースはどれか。
A. モバイルノードが常に移動している場合
B. モバイルノードがローカルネットワークに接続している場合
C. DNSが機能していない場合
D. NATが無効な場合

【正解】B
【解説】モバイルノードがホームネットワークに戻っている場合、ホームエージェントによるトンネリングは不要。

■ 問題8

モバイルIPにおけるホームエージェントの課題として最も適切なものはどれか。
A. モバイルノードが多数いるとDNSが混乱する
B. ホームエージェントが単一障害点となる可能性
C. MACアドレスの競合が起きやすい
D. デフォルトゲートウェイの変更が必要

【正解】B
【解説】ホームエージェントが故障すると、モバイルノードへの通信がすべて遮断されるため、冗長化が必要となる。

■ 問題9

ホームエージェントが行うトンネリングでカプセル化されるものはどれか。
A. アプリケーション層のデータのみ
B. 元のIPパケット全体
C. MACフレームのみ
D. TCPセグメントのみ

【正解】B
【解説】モバイルIPでは、元のIPパケット全体が新たなIPヘッダでカプセル化される。

■ 問題10

ホームエージェントの存在によって可能になる通信形態はどれか。
A. 常にアドレス変化が求められる通信
B. IPアドレスが変わっても継続されるセッション
C. ICMPの再送信による通信
D. DNSキャッシュの無効化による通信

【正解】B
【解説】モバイルIPとホームエージェントにより、アドレスが変わっても通信セッションを継続できる。

必要であれば「ケアオブアドレス」「トンネリング形式」「ルーティングの最適化」などの派生テーマ問題も作成可能です。希望があればお知らせください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む