気付アドレスに関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に、気付アドレス（IPv6のCare-of Address, CoA） をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験形式の問題を一気に10問作成します。
各問には【正解】、【解説】、【穴埋め問題】、【誤文訂正】を併記しています。

■ 問題1

IPv6における気付アドレス（Care-of Address）の説明として正しいものはどれか。
A. ホストが常に使用するユニークな固定アドレス
B. ホストが移動先ネットワークで一時的に使うアドレス
C. ブロードキャストアドレスの別名
D. ホストのDNSエントリに登録されるアドレス

【正解】B
【解説】気付アドレスとは、モバイルIPで移動ホストが訪問先ネットワークにおいて割り当てられる一時的なアドレスである。

【穴埋め】Care-of Address（CoA）は、移動ホストが ________ ネットワークにおいて使用する一時的なIPアドレスである。
→ 訪問先

【誤文訂正】Care-of Addressは常にグローバルに一意なアドレスである。
→ 正しくは「訪問先ネットワークにおいて一時的に使われるアドレス」であり、ホームアドレスとは異なる。

■ 問題2

Care-of Address（CoA）はどのプロトコルにおいて使用される概念か。
A. BGP
B. OSPF
C. Mobile IP
D. RIP

【正解】C
【解説】CoAはMobile IP（特にIPv6モバイル）で利用されるアドレスで、移動ホストが自身の現在位置を示すために使用する。

■ 問題3

Care-of Addressの主な役割はどれか。
A. ホームアドレスの代わりに恒久的な識別子として機能する
B. DNSで名前解決に使用される
C. 移動ホストが現在位置をホームエージェントに通知するために使う
D. MACアドレスとIPアドレスを対応付けるために使う

【正解】C
【解説】移動ホストはCoAをホームエージェントに登録し、パケット転送に使わせることでモビリティを実現する。

■ 問題4

モバイルIPにおいて、ホームエージェントがCare-of Addressに行う操作はどれか。
A. 名前解決
B. トンネリングによるパケットの転送
C. 再認証
D. 再暗号化

【正解】B
【解説】ホームエージェントは、移動ホスト宛のパケットをCare-of Addressへトンネリングし、転送する役割を担う。

■ 問題5

Care-of Addressの種類でないものはどれか。
A. Foreign Agent CoA
B. Co-located CoA
C. Home Agent CoA
D. Router-based CoA

【正解】C
【解説】Home AgentはCoAを割り当てる存在であり、CoAそのものではない。Foreign AgentやCo-locatedはCoAの代表的な種類。

■ 問題6

Care-of Addressと対になる概念はどれか。
A. リンクローカルアドレス
B. ホームアドレス
C. ブロードキャストアドレス
D. グローバルアドレス

【正解】B
【解説】Care-of Addressは、移動先ネットワークでの一時的なアドレスであり、恒久的な識別用アドレスであるホームアドレスと対になる。

■ 問題7

Co-located CoAとはどのようなアドレスか。
A. ルータに割り当てられるグローバルアドレス
B. ホストが自身のインタフェースに直接割り当てたCoA
C. ホームネットワークで使用されるアドレス
D. DNSに登録される一時アドレス

【正解】B
【解説】Co-located CoAは、移動ホストが自身のNICに直接割り当てるCoAの形式。

■ 問題8

IPv6におけるCare-of Addressの構成に含まれないものはどれか。
A. ネットワークプレフィックス
B. インタフェース識別子
C. ホームエージェントのアドレス
D. 一時的に割り当てられたIPv6アドレス

【正解】C
【解説】CoAには、ホームエージェントのアドレスは含まれず、訪問先ネットワークで使用される一時アドレスで構成される。

■ 問題9

Care-of Addressの登録先はどこか。
A. DNSサーバ
B. ネームサーバ
C. ホームエージェント
D. DHCPv6サーバ

【正解】C
【解説】移動ホストはCoAをホームエージェントに登録することで、パケットの転送先を指定する。

■ 問題10

モバイルIPにおいてCare-of Addressを利用することで実現されることはどれか。
A. IPアドレスの恒久固定
B. 通信相手へのルーティング経路の短縮
C. 移動後も同一IPアドレスで通信の継続が可能
D. MACアドレスの暗号化

【正解】C
【解説】モバイルIPでは、ホストが移動してもホームアドレスで通信を継続することができる。そのためにCoAが使われる。

ご希望であれば、**CoAの登録フロー、ホームエージェントの役割、トンネリング形式（IP-in-IP等）**などの関連テーマにも展開可能です。ご指示ください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む