外部エージェントに関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に「外部エージェント（Foreign Agent）」をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験形式の問題を一括で10問作成します。
各問に【選択肢】【正解】【解説】【穴埋め】【誤文訂正】を含めています。

■ 問題1

モバイルIPにおける外部エージェント（Foreign Agent）の主な役割はどれか。
A. モバイルノードのホームアドレスの管理
B. 移動先ネットワークでケアオブアドレスを提供する
C. 移動ノードのDNS解決を行う
D. ホームエージェントに代わってトンネルを終端する

【正解】B
【解説】外部エージェントは、移動ノードが訪れているネットワークにおいてケアオブアドレスを提供し、通信の中継点として機能する。

【穴埋め】モバイルIPにおいて外部エージェントは ________ を提供して通信の中継点となる。
→ ケアオブアドレス

【誤文訂正】外部エージェントはホームネットワークでホームアドレスを管理する。
→ 正しくは「外部エージェントは移動先ネットワークでケアオブアドレスを提供する」。

■ 問題2

外部エージェントが不要となる条件はどれか。
A. ホームネットワークで通信する場合
B. モバイルノードがルータ機能を持つ場合
C. 移動先ネットワークがNATの背後にある場合
D. モバイルノードが自らケアオブアドレスを取得できる場合

【正解】D
【解説】外部エージェントはケアオブアドレスを提供する役割だが、モバイルノードがDHCPなどで自前で取得できる場合は不要。

■ 問題3

外部エージェントが提供するケアオブアドレスの種類はどれか。
A. ホームアドレスのコピー
B. モバイルノードが固定的に保持するアドレス
C. 外部エージェントのIPアドレス
D. DNSにより取得するFQDN

【正解】C
【解説】通常、外部エージェントが提供するケアオブアドレスは、その外部エージェント自身のIPアドレスとなる。

■ 問題4

外部エージェントがモバイルノードに対して行う通知はどれか。
A. Beacon応答
B. Agent Advertisement
C. DHCP Offer
D. ICMP Redirect

【正解】B
【解説】外部エージェントは、Agent Advertisementメッセージをブロードキャストして、モバイルノードにサービス提供を通知する。

■ 問題5

外部エージェントが必要となるのはどのようなネットワーク環境か。
A. モバイルノードが常に同じネットワークにいる
B. モバイルノードがIPv6を使用している
C. 移動先ネットワークがDHCPを提供していない
D. ホームエージェントが同一ネットワーク上にある

【正解】C
【解説】DHCPなどによってケアオブアドレスを動的に取得できない環境では、外部エージェントがアドレスを提供する必要がある。

■ 問題6

外部エージェントがモバイルノードから受け取る登録要求メッセージはどれか。
A. Agent Request
B. Binding Update
C. Registration Request
D. Tunnel Setup

【正解】C
【解説】モバイルノードは外部エージェントに対してRegistration Requestを送信して、自身の所在を通知する。

■ 問題7

外部エージェントがホームエージェントに転送する情報はどれか。
A. DNSの登録情報
B. モバイルノードの位置情報
C. トンネルプロファイル
D. モバイルノードの登録要求

【正解】D
【解説】外部エージェントは、モバイルノードの**登録要求（Registration Request）**を受け取った後、ホームエージェントにそれを転送する。

■ 問題8

モバイルIP環境で外部エージェントが果たす「トンネル終端」とは何を意味するか。
A. DNSで名前解決する
B. 外部エージェントがルーティングを中継する
C. ホームエージェントからのトンネルパケットを受け取り、元に戻す
D. DHCPリースを中止する

【正解】C
【解説】トンネル終端とは、ホームエージェントからのトンネルで転送されたパケットを受け取り、モバイルノードに届けること。

■ 問題9

外部エージェントが対応しない機能はどれか。
A. モバイルノードへのアドレス提供
B. 登録要求の転送
C. 通信相手のDNS解決
D. トンネルの終端

【正解】C
【解説】DNS解決は外部エージェントの役割ではない。DNSは別途通信相手の名前解決のために使用される。

■ 問題10

IPv6におけるモバイルIP仕様では、IPv4と比較して外部エージェントの必要性はどうか。
A. より重要性が高まる
B. IPv6では外部エージェントの機能は使用されない
C. IPv6では外部エージェントがルータに統合される
D. IPv6ではARPにより代替される

【正解】B
【解説】IPv6モバイルIPでは、モバイルノードが自らケアオブアドレスを取得するため、外部エージェントは不要とされている。

ご希望があれば、ホームエージェント・ケアオブアドレス・トンネリング・Binding Updateなどの他要素についても同形式で作成できます。必要なテーマがあればお知らせください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む