ルーティングポリシーに関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に「ルーティングポリシー」をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験形式の問題を10問一括で作成します。
出題形式は、選択式＋正解＋解説＋穴埋め＋誤文訂正を含む構成です。

■ 問題1

ルーティングポリシーの目的として最も適切なものはどれか。
A. ルーティングプロトコルの暗号化
B. 帯域の利用率を一定に保つこと
C. 経路選択の制御と経路広告の制限
D. IPアドレスの割り当て管理

【正解】C
【解説】ルーティングポリシーは、経路の受信・送信を制御し、必要に応じて経路のフィルタリングや優先順位の調整を行う。

【穴埋め】ルーティングポリシーは、経路の ________ と ________ を制御する手段である。
→ 受信、送信

【誤文訂正】ルーティングポリシーは、IPアドレスの割当てやDNS解決を制御する。
→ 正しくは、経路の選択や制御を行うものである。

■ 問題2

BGPでルーティングポリシーを適用するために使われる手段はどれか。
A. スタティックルート
B. アクセスリスト
C. ルートマップ（route-map）
D. DHCPリレーエージェント

【正解】C
【解説】BGPなどの動的ルーティングプロトコルにおいては、route-map を用いてポリシー制御を行う。

■ 問題3

ルーティングポリシーにより実現可能な機能として適切でないものはどれか。
A. 特定の経路の広告を抑制する
B. トラフィックの暗号化
C. 特定プレフィックスの優先制御
D. 経路のフィルタリング

【正解】B
【解説】トラフィックの暗号化はIPSecやTLSなどのセキュリティ技術であり、ルーティングポリシーとは別の機能。

■ 問題4

ルーティングポリシーの「経路フィルタリング機能」に該当する動作はどれか。
A. 経路の集約
B. 特定プレフィックスを受信しないようにする
C. デフォルトルートの静的設定
D. パケットの再送制御

【正解】B
【解説】経路フィルタリングは、特定の経路情報の受信・広告を制限するポリシーの一つ。

■ 問題5

ポリシールーティング（PBR）に関する説明として正しいものはどれか。
A. 宛先IPアドレスに基づいてのみ経路を決定する
B. 送信元やポート番号などに基づき経路を変更できる
C. OSI第7層のアプリケーションを判別して経路制御する
D. ルーティングテーブルの削除を行う機能である

【正解】B
【解説】PBRでは、送信元アドレスやプロトコル、ポート番号などに基づき、ルーティングテーブルに依存せずに経路を決定できる。

■ 問題6

ISPがピアとの経路交換でルーティングポリシーを適用する主な目的はどれか。
A. OSIモデルの簡素化
B. 帯域制御と経路選択の最適化
C. MACアドレス制御
D. NAT変換処理の軽減

【正解】B
【解説】ISPはピアとのトラフィック制御や冗長性の確保のため、経路選択ポリシーを設定する。

■ 問題7

以下のうち、ルーティングポリシーにより実現できる動作はどれか。
A. SNMPトラップの生成
B. 特定プレフィックスを広告しないように設定
C. トラフィックのリアルタイム監視
D. NATテーブルの書き換え

【正解】B
【解説】プレフィックスの広告制御は、ルーティングポリシーで行う重要な動作の1つ。

■ 問題8

次のうち、ルーティングポリシーの適用において考慮すべき事項として不適切なものはどれか。
A. アドレスプレフィックスの範囲
B. ネクストホップアドレスの設定
C. ACLやroute-mapの優先順位
D. VLAN間ルーティングの方式

【正解】D
【解説】VLAN間ルーティングはルーティングポリシーとは異なるL3スイッチングやIPルーティングの設計事項である。

■ 問題9

経路広告を制御するルーティングポリシーの例として正しいものはどれか。
A. OSPFのリンク状態制御
B. BGPで特定のASに経路を広告しない設定
C. DHCPで特定ホストのIPを固定する設定
D. DNSで名前解決を制限するゾーン設定

【正解】B
【解説】BGPでは、route-mapやprefix-listを用いて経路広告の可否をポリシーで制御することが可能。

■ 問題10

ルーティングポリシーの設計で注意すべき点として誤っているものはどれか。
A. 冗長構成時の経路切替ポリシー
B. 経路制御の条件に応じた優先度設計
C. 受信と送信のポリシーを個別に設計
D. レイヤ2スイッチ間のSTP設定

【正解】D
【解説】STPはレイヤ2のループ防止機構であり、ルーティングポリシー（レイヤ3）の設計とは関係がない。

【誤文訂正】ルーティングポリシー設計では、STPのブリッジプライオリティを必ず考慮すべきである。
→ 正しくは、STPはレイヤ2であり、ルーティングポリシーとは直接関係しない。

必要であれば、BGPやOSPFごとのルーティングポリシー適用例、実装コマンド問題やシナリオ型の応用問題も作成可能です。ご希望があればお知らせください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む