経路を制御する範囲に関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に「経路を制御する範囲」をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験形式の問題を、【選択式】【穴埋め】【誤文訂正】のセットで10問分作成します。

■ 問題1

IGPが経路制御を行う範囲として適切なものはどれか。
A. 異なる組織間
B. インターネット全体
C. 同一自律システム(AS)内
D. 複数の国をまたぐネットワーク間

【正解】C
【解説】IGP（内部ゲートウェイプロトコル）は、AS（自律システム）内部での経路制御に用いられる。

【穴埋め】IGPは、________ 内部の経路制御を担うプロトコルである。
→ 自律システム（AS）

【誤文訂正】IGPは複数のAS間の経路制御に用いられる。
→ 正しくは「EGPは複数のAS間の経路制御に用いられ、IGPはAS内部で用いられる」。

■ 問題2

EGPが使用される経路制御の範囲はどれか。
A. LAN内のみ
B. 単一サブネット内
C. 異なるAS間
D. 同一VLAN内

【正解】C
【解説】EGPはAS（自律システム）間での経路制御を目的としたプロトコル群である。

【穴埋め】EGPは、複数の ________ 間で経路情報を交換するために用いられる。
→ 自律システム（AS）

【誤文訂正】EGPは1つのAS内部の経路制御に使用される。
→ 正しくは「EGPは複数のAS間の経路制御に使用される」。

■ 問題3

BGPが経路制御を行う対象として正しいものはどれか。
A. ネットワーク層プロトコルのみ
B. AS間の経路制御
C. ルータ内部の経路制御
D. VLAN内の経路制御

【正解】B
【解説】BGPはEGPの一種で、AS間の経路制御を担う。

【穴埋め】BGPは、________ 間の経路制御を担うEGPに属するプロトコルである。
→ 自律システム（AS）

【誤文訂正】BGPはルータ内部の経路テーブルだけを制御する。
→ 正しくは「BGPはAS間の経路制御を行う」。

■ 問題4

OSPFが経路制御を行う範囲はどれか。
A. 単一ホスト間
B. インターネット全体
C. 1つのAS内部
D. BGPネットワーク間

【正解】C
【解説】OSPFはIGPに分類され、同一AS内のルータ間で使用される。

【穴埋め】OSPFはIGPであり、________ 内部でのルーティングに用いられる。
→ 自律システム（AS）

【誤文訂正】OSPFはインターネット全体でAS間の経路を制御する。
→ 正しくは「OSPFは1つのAS内での経路制御を行う」。

■ 問題5

経路制御の範囲をAS単位で区切る利点はどれか。
A. 物理的距離の短縮
B. IPアドレスの節約
C. 経路ポリシーの独立運用
D. スイッチング速度の向上

【正解】C
【解説】AS単位で経路制御を行うことで、管理者は独立したポリシーを適用できる。

【穴埋め】AS単位の経路制御により、各組織が独立した ________ を運用可能になる。
→ ポリシー

【誤文訂正】ASによる経路制御ではポリシー設定は共有される。
→ 正しくは「ASごとに経路ポリシーは独立して運用される」。

■ 問題6

AS番号を用いて経路を識別・制御するプロトコルはどれか。
A. RIP
B. OSPF
C. BGP
D. IS-IS

【正解】C
【解説】BGPはAS番号を用いて経路を識別し、AS_PATH属性などに活用する。

■ 問題7

「スタブAS」とはどのような自律システムか。
A. 複数のASに接続されたAS
B. 外部とは接続しない閉鎖AS
C. 1つのASとしか接続していないAS
D. BGPが使用できないAS

【正解】C
【解説】スタブASとは、他の1つのASとしか接続していないASを指す。

■ 問題8

複数の経路が存在する場合、BGPはどのように経路を選択するか。
A. 常にランダムに選択
B. 最短AS_PATHを優先
C. 最短IPアドレスを優先
D. VLANタグが低い方を選択

【正解】B
【解説】BGPではAS_PATHが短い経路が優先されるが、ほかにも多段階のルールがある。

■ 問題9

複数のASにまたがるインターネット環境で、経路制御がうまく機能する条件はどれか。
A. 全ASが同じIGPを使用する
B. 各ASがBGPで経路情報をやり取りする
C. OSPFで全ASを制御する
D. 各スイッチがDHCPを使用する

【正解】B
【解説】インターネットではBGPによってAS間の経路情報が交換される。

■ 問題10

経路制御における「プレフィックスの集約」の主な目的はどれか。
A. VLANの分離
B. IPパケットの圧縮
C. ルーティングテーブルの肥大化防止
D. QoSの向上

【正解】C
【解説】複数のプレフィックスを1つの集約経路として扱うことで、ルーティングテーブルの規模を抑えられる。

必要であれば、このテーマをもとに応用問題（午後Ⅰ/Ⅱ形式）や記述式対策の作成も可能です。ご希望があればお知らせください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む