ルータの機能の内、IPパケットの選別に関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に「ルータの機能のうち、IPパケットの選別（フィルタリング）」をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験形式の問題を10問一括で作成します。
構成は以下の形式に従います：

  • 選択式問題（4択）
  • 【正解】
  • 【解説】
  • 【穴埋め問題】
  • 【誤文訂正問題】

■ 問題1

ルータがIPパケットの内容に応じて通過の可否を判断する機能はどれか。
A. ブリッジング
B. ルーティング
C. フィルタリング
D. スイッチング

【正解】C
【解説】ルータにはアクセス制御リスト（ACL）などの機能を用いて、IPパケットをフィルタリング（選別）する機能がある。

【穴埋め】ルータは ________ を利用して特定のIPパケットを通過させるか破棄するかを決定できる。
→ アクセス制御リスト（ACL）

【誤文訂正】ルータは常にすべてのIPパケットを転送する。
→ フィルタリングにより特定の条件に基づいて転送を制限することができる。

■ 問題2

ルータでIPパケットを選別するために使用されるACLの主な評価項目はどれか。
A. MACアドレスとポート番号
B. IPアドレスとプロトコル番号
C. DNS名とTTL値
D. パケットサイズと圧縮方式

【正解】B
【解説】ACLでは送信元IPアドレス、宛先IPアドレス、プロトコル番号、ポート番号などを評価する。

■ 問題3

ルータのIPパケット選別機能において、ACLの評価順序はどのようになるか。
A. 最後から先頭に向かって評価される
B. 行数の偶数だけを評価する
C. 上から順番に条件を評価し、最初に一致した条件が適用される
D. 全条件を評価し最も制限が緩いものが適用される

【正解】C
【解説】ACLは上から順に条件が評価され、最初に一致したエントリが適用される。

■ 問題4

次のうち、ルータによるIPパケットの選別機能に含まれないものはどれか。
A. パケットの送信元IPアドレスに基づく拒否
B. パケットの宛先ポート番号に基づく許可
C. パケットのTTL値に基づく送信元の識別
D. ICMPパケットの遮断

【正解】C
【解説】TTLはパケットの寿命を示すものであり、選別の条件には通常使用されない。

■ 問題5

ルータで設定されたACLにより、宛先が特定サブネットのパケットのみを通過させる設定を何と呼ぶか。
A. ループバック
B. サブネットフィルタリング
C. ネットワークアドレス変換
D. サービスポリシー

【正解】B
【解説】ACLでは特定のサブネットやIP範囲に対するフィルタリング（アクセス制御）が可能。

■ 問題6

ルータにおいて、特定のIPパケットのみを通過させ、他を破棄するように設定する目的はどれか。
A. パケットを圧縮するため
B. 通信の品質を保証するため
C. セキュリティを高めるため
D. MACアドレスの解決を高速化するため

【正解】C
【解説】不正アクセスや不要な通信を防ぐため、パケット選別によってネットワークのセキュリティが向上する。

■ 問題7

ACLにおいて、「deny 192.168.1.0 0.0.0.255」のエントリの意味として正しいものはどれか。
A. 192.168.1.0/24の全トラフィックを許可する
B. 192.168.1.0/24の全トラフィックを拒否する
C. 192.168.1.0の1台のホストのみ拒否する
D. 任意のIPアドレスを拒否する

【正解】B
【解説】「deny」は拒否ルールであり、ワイルドカードマスク 0.0.0.255 により /24 の全ホストが対象となる。

■ 問題8

ルータによるフィルタリングで、HTTPパケットのみ通過させるにはどのポート番号に注目すべきか。
A. 25
B. 53
C. 80
D. 110

【正解】C
【解説】HTTP通信は通常、TCPポート80を使用するため、ACLでこのポート番号を許可すればHTTPのみ通過させられる。

■ 問題9

アクセス制御リストにおいて、すべてのIPパケットを拒否するエントリの記述はどれか。
A. permit ip any any
B. deny ip 0.0.0.0 255.255.255.255
C. deny ip any any
D. reject all

【正解】C
【解説】deny ip any any はすべての送信元・宛先に対してIPパケットを拒否するルール。

■ 問題10

ACLを利用してルータでパケットの選別を行う場合の注意点として正しいものはどれか。
A. ACLの位置は関係ない
B. ACLの順序はランダムで良い
C. 最終行に暗黙の「deny all」がある
D. ACLはルータではなくスイッチに設定する

【正解】C
【解説】ACLの最後には暗黙の「deny all」が存在し、明示的に許可されない通信はすべて拒否される。

ご希望があれば「拡張ACLと標準ACLの違い」や「インタフェースごとのACL適用順序」「ACLの実装コマンド例題」など、より深い応用問題も作成できます。ご希望があればお知らせください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む