ネットワークスペシャリスト試験午後Ⅱ問題でOSI基本参照モデルに関する出題例は？

 ネットワークスペシャリスト試験の午後Ⅱ（論述式試験）において、OSI基本参照モデルそのものが直接的に主要なテーマとして出題されることは、近年では非常に稀です。

しかし、OSI基本参照モデルはネットワークの基礎中の基礎であり、各層の役割や関連するプロトコル、機器の機能などは、午後Ⅱの問題文や解説、あるいはあなたが論述の中で説明をする際に暗黙の前提知識として求められます。

例えば、

 * L2スイッチやルータの機能を説明する際に、それがOSI基本参照モデルのどの層に属するのか、その層でどのような処理が行われるのかを理解していることが前提となります。

 * VLANやルーティング、IPsecなどの技術について論述する場合も、それぞれの技術がOSI基本参照モデルのどの層で機能するのか、その層の役割とどのように関連しているのかを理解していると、より説得力のある論述ができます。

 * トラブルシューティングに関する論述では、「どの層で問題が発生しているか」という観点が重要になるため、OSI基本参照モデルの知識が役立ちます。

したがって、午後Ⅱの論述式試験でOSI基本参照モデルが丸ごと出題されることはなくても、その知識は問題を理解し、適切な解答を構成するために不可欠です。特に、物理層からトランスポート層までの理解は非常に重要だとされています。

過去問を確認すると、午後Ⅰの穴埋め問題などでOSI基本参照モデルの層が問われたり、LLDPなどのプロトコルがOSI基本参照モデルのどの層のプロトコルであるかといった形で問われたりする例は見られます。

まとめると、OSI基本参照モデルはネットワークスペシャリスト試験全般において重要な基礎知識であり、午後Ⅱの論述式試験においても、直接のテーマではなくとも論述を構築するための基盤として深く理解しておくべきものです。


コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む