新しい投資の形・・・訴訟ファンド

 

新しい投資の形
日本初「訴訟ファンド」始動へ　日系企業などを支援、勝訴で収益 - 日本経済新聞

日本初「訴訟ファンド」始動へ　日系企業などを支援、勝訴で収益 - 日本経済新聞

訴訟や国際仲裁の当事者に資金を支援し、勝訴後に収益の一部を得る「訴訟ファンド」を運用するトレイルブレイズアセットマネジメント（東京・港、米田尚輝最高経営責任者）...

日本経済新聞

【Geminiの回答から】
訴訟ファンド（Litigation Funding、またはThird Party Funding）とは、訴訟や仲裁などの紛争解決にかかる費用を、その紛争に直接的な利害関係を持たない第三者（ファンド）が立て替える仕組みのことです。
どのような仕組みか？
 * 資金提供: ファンドは、訴訟費用（弁護士費用、裁判費用、証人費用など）を負担します。場合によっては、訴訟期間中の原告の生活費なども含めて提供されることがあります。
 * 成功報酬制: ファンドは、訴訟が成功して賠償金や和解金が得られた場合にのみ、その一部を報酬として受け取ります。
 * ノンリコース（非償還型）: 訴訟が失敗した場合、原告はファンドに立て替えてもらった費用を返済する必要はありません。ファンドは投資した資金を失うことになります。
利用される理由・メリット
 * 司法へのアクセス向上: 資金力がないために訴訟を諦めざるを得なかった個人や企業でも、訴訟を起こすことが可能になります。これにより、正当な権利を主張し、紛争を解決する機会が拡大します。
 * リスクの軽減: 訴訟費用のリスクを原告からファンドへ移転できます。これにより、敗訴した場合の金銭的負担を心配することなく、訴訟に専念できます。
 * キャッシュフローの改善: 企業の場合、訴訟費用を自己資金から支出する必要がなくなるため、手元の資金を事業運営や投資に回すことができます。
 * 第三者の視点での評価: ファンドは投資対象となる訴訟の成功可能性を厳しく評価するため、その訴訟が法的にも経済的にも見込みのあるものであることを客観的に判断する材料にもなります。
デメリット・課題
 * 高額な報酬: 訴訟が成功した場合、ファンドは投資額の数倍に及ぶ高額な報酬や、得られた賠償金・和解金の一定割合を受け取ることが一般的です。
 * 倫理的な問題: ファンドが訴訟の指揮に介入する可能性や、和解交渉に影響を与える可能性が指摘されることがあります。弁護士の独立性や依頼者への忠実義務との関係で、倫理的な議論がなされることがあります。
 * 透明性の欠如: ファンドの存在や契約内容が外部に開示されない場合、訴訟の透明性が損なわれるとの懸念があります。
 * 悪質な訴訟の誘発: リスクを負わない形で訴訟を起こせるため、本来であれば提起されないような、見込みの低い訴訟を誘発するのではないかという懸念もあります。
日本における状況
日本では、これまで「弁護士費用立て替え」といった名目で、実質的に訴訟ファンドに近い仕組みが利用されてきました。近年では、本格的な訴訟・仲裁ファンドの設立も発表されるなど、今後の動向が注目されています。
訴訟ファンドは、司法へのアクセスを改善し、訴訟リスクを軽減する有効な手段となり得る一方で、その利用には慎重な検討が必要です。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む