IPv6の特徴であるルーティングテーブルの集約に関するネットワークスペシャリスト試験問題

 

以下に、**IPv6の特徴であるルーティングテーブルの集約(プレフィックス集約・アグリゲーション)**をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験形式の問題を10問作成します。


■ 問題1

IPv6では、ルーティングテーブルのエントリ数を削減するために導入されている技術はどれか。
A. NAT
B. プレフィックス集約
C. サブネットマスク
D. ポートフォワーディング

【正解】B
【解説】IPv6では複数のネットワークを1つの大きなプレフィックスにまとめるプレフィックス集約(アグリゲーション)によって、ルーティングテーブルの簡素化を図っている。


■ 問題2

IPv6アドレス 2001:0db8::/32 に含まれる複数のサブネットを、ルータの経路情報としてまとめて表すことを何というか。
A. DNS逆引き
B. プレフィックス長短縮
C. アドレス再構成
D. 経路集約

【正解】D
【解説】複数の下位ネットワークを1つの広い範囲で表すことを「経路集約(ルートアグリゲーション)」という。


■ 問題3

IPv6のルーティングにおけるプレフィックス集約の主な目的はどれか。
A. 通信速度の向上
B. アドレスの秘匿
C. ルーティング情報の削減
D. 冗長経路の確保

【正解】C
【解説】ルータが持つ経路情報(ルーティングテーブル)を減らすことで、経路探索の処理を効率化する。


■ 問題4

ISPが複数の顧客に割り当てるIPv6プレフィックスを2001:db8:1000::/36にまとめて広告する行為は何と呼ばれるか。
A. 再帰ルーティング
B. ポリシールーティング
C. アドレス変換
D. ルートアグリゲーション

【正解】D
【解説】広告時に複数経路をひとつのプレフィックスで表現するのは「ルートアグリゲーション(経路集約)」である。


■ 問題5

IPv6でルーティングテーブルの集約が可能なのはなぜか。
A. アドレス長が短いため
B. アドレス体系が階層構造だから
C. MACアドレスを使用しているため
D. パケットが圧縮されているため

【正解】B
【解説】IPv6アドレスはグローバルに構造化・階層化されているため、集約が容易である。


■ 問題6

IPv6でプレフィックス集約が行われることで生じるメリットはどれか。
A. アドレス変更が容易になる
B. ルータの負荷が増す
C. 転送経路が暗号化される
D. BGP経路の管理が簡素になる

【正解】D
【解説】プレフィックス集約によりBGP経路情報が削減され、インターネット全体の経路管理が容易になる。


■ 問題7

以下のプレフィックスのうち、2001:db8:1000::/36集約できるものはどれか。
A. 2001:db8:2000::/36
B. 2001:db8:1800::/36
C. 2001:db8:1001::/48
D. 2001:db8:3000::/32

【正解】C
【解説】2001:db8:1001::/48は、2001:db8:1000::/36の範囲内に含まれるため集約可能。


■ 問題8

プレフィックス集約ができない原因として最も適切なものはどれか。
A. プレフィックスが可変長であるため
B. アドレス割り当てが不連続であるため
C. ICMPv6が使用できないため
D. ARPを使用していないため

【正解】B
【解説】アドレス割り当てが分散していると、1つのプレフィックスにまとめることができず、集約が困難となる。


■ 問題9

ルーティング集約がうまく機能しないと、どのような影響が出るか。
A. 通信速度が上がる
B. 経路が圧縮される
C. ルーティングテーブルが肥大化する
D. IPv6アドレスが隠蔽される

【正解】C
【解説】集約がされていないと、ルーティングテーブルに多数の個別エントリが必要となり、管理が煩雑になる。


■ 問題10

IPv6におけるルーティングテーブル集約は、主にどのような機関によって実施されるか。
A. DNSサーバ
B. NATゲートウェイ
C. 上位ISPやAS
D. 端末ユーザー

【正解】C
【解説】プレフィックス集約は主にISPやAS(自律システム)がBGP経路をまとめて発表する際に行われる。


ご希望があれば、

  • 集約不能なプレフィックスの例
  • CIDRとの関係
  • 集約と最長一致の関係
  • BGPとルート集約の実例
    などのテーマに拡張可能です。ご指示ください。

コメント

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ+ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

訴えの変更(追加的変更)申立

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について