RTS/CTS方式に関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に「RTS/CTS方式（Request to Send / Clear to Send）」をテーマとした
ネットワークスペシャリスト試験対策の**選択式・穴埋め・誤文訂正形式の問題（全10問）**を提示します。

RTS/CTS方式に関するネットワークスペシャリスト試験対策（全10問）

■ 問題 1

RTS/CTS方式とはどのような目的で用いられるか。
A. IPアドレスの割当
B. 秘密鍵の交換
C. 無線通信の衝突回避
D. 通信速度の自動調整

【正解】C
【解説】RTS/CTS方式は無線通信において、隠れ端末によるデータ衝突を防ぐために用いられる。
【穴埋め】RTS/CTS方式は「________」を防ぐために使用される。
→ 衝突
【誤文訂正】A/B/D：衝突制御とは無関係。

■ 問題 2

RTS/CTSの「RTS」は何を意味するか。
A. Remote Transfer Signal
B. Request To Send
C. Relay Transmission Start
D. Reset Transmission Service

【正解】B
【解説】RTSとは「Request To Send」の略で、送信要求を表す。
【穴埋め】RTSは「Request To ______」の略である。
→ Send
【誤文訂正】A/C/D：いずれも誤った展開。

■ 問題 3

RTS/CTSの「CTS」は何を意味するか。
A. Continue To Send
B. Clear To Send
C. Confirmed Transfer Setup
D. Create Transmission Start

【正解】B
【解説】CTSは「Clear To Send」の略で、送信許可を表す応答である。
【穴埋め】CTSは「Clear To ______」の略である。
→ Send
【誤文訂正】A/C/D：正しくない略称。

■ 問題 4

RTS/CTS方式が主に用いられるネットワーク層はどれか。
A. 物理層
B. データリンク層
C. ネットワーク層
D. アプリケーション層

【正解】B
【解説】RTS/CTSはデータリンク層に属し、アクセス制御の一種である。
【穴埋め】RTS/CTSは「________層」に属する機能である。
→ データリンク
【誤文訂正】A/C/D：RTS/CTSとは階層が異なる。

■ 問題 5

RTS/CTS方式が最も有効に働く状況はどれか。
A. 電波が強く、全端末が相互に見える場合
B. 有線ネットワーク上での接続時
C. 隠れ端末が存在する無線LAN環境
D. 衛星通信による長距離伝送

【正解】C
【解説】端末同士が直接見えない場合、RTS/CTSが衝突を防ぐのに効果的。
【穴埋め】RTS/CTSは「________端末」がいる場合に有効である。
→ 隠れ
【誤文訂正】A/B/D：隠れ端末が存在しない／技術が異なる環境。

■ 問題 6

RTS/CTS方式でデータ送信が許可される条件はどれか。
A. ACKを受信したとき
B. CTSを受信したとき
C. DHCP応答があったとき
D. ARPテーブルが更新されたとき

【正解】B
【解説】CTS（Clear to Send）を受け取ったことで送信が許可される。
【穴埋め】RTSの送信後、________を受信してからデータを送る。
→ CTS
【誤文訂正】A/C/D：通信制御の文脈とは異なる。

■ 問題 7

RTS/CTS方式はどの無線通信制御方式と併用されるか。
A. CSMA/CD
B. FDMA
C. CDMA
D. CSMA/CA

【正解】D
【解説】RTS/CTSはCSMA/CA（衝突回避方式）と併用されることで、衝突を未然に防ぐ。
【穴埋め】RTS/CTSは「CSMA/______」と併用される。
→ CA
【誤文訂正】A/B/C：無線LANとは異なる技術または有線通信向け。

■ 問題 8

RTS/CTSを使用しない場合、隠れ端末が原因で最も発生しやすい問題はどれか。
A. 通信速度の上昇
B. 無通信状態
C. データ衝突
D. 冗長経路の形成

【正解】C
【解説】RTS/CTSがないと、見えない端末同士が同時送信してパケットが衝突する。
【穴埋め】RTS/CTSがないと「________」が発生しやすくなる。
→ 衝突
【誤文訂正】A/B/D：衝突とは直接関係しない。

■ 問題 9

RTS/CTS方式の欠点として正しいものはどれか。
A. データ圧縮率が低い
B. 通信遅延が増える
C. 暗号化ができない
D. IPアドレスが固定になる

【正解】B
【解説】RTSとCTSのやりとりが発生するため、若干の通信遅延が発生する。
【穴埋め】RTS/CTSの欠点は「________」が発生することである。
→ 通信遅延
【誤文訂正】A/C/D：RTS/CTSとは無関係な機能。

■ 問題 10

RTS/CTSフレームの送信はどのようなサイズのデータに対して適用されるか。
A. 常にすべてのデータに送信される
B. 一定サイズを超えるデータ送信時に行われる
C. データの内容に応じて判断される
D. 暗号化データにのみ適用される

【正解】B
【解説】無線LANでは、通常RTS/CTS閾値以上のサイズのデータ送信時に使用される。
【穴埋め】RTS/CTSは「一定サイズを______」データに使われる。
→ 超える
【誤文訂正】A/C/D：誤った適用条件の記述。

ご希望があれば、「RTS/CTSのタイミング図」や「CSMA/CAとの連携動作フロー」も図解で提供可能です。必要な場合はお申し付けください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む