WPADを利用した自動設定に関するネットワークスペシャリスト試験

 承知しました ✅

以下に 「WPAD（Web Proxy Auto-Discovery Protocol）を利用した自動設定」 をテーマにしたネットワークスペシャリスト試験問題を10問作成しました。

---

WPADを利用した自動設定に関する問題（10問）

---

■ 問題1

WPADの主な目的はどれか。

A. DHCPサーバの代替としてIPアドレスを配布する

B. クライアントが自動的にプロキシ設定を取得できるようにする

C. DNSキャッシュの更新を行う

D. TLS証明書を配布する


正解：B

解説：WPADはWebブラウザなどが自動的にプロキシ設定（PACファイル）を検出・利用できるようにする仕組み。

---

■ 問題2

WPADで使用されるプロキシ設定ファイルの拡張子はどれか。

A. .xml

B. .pac

C. .conf

D. .wpad


正解：B

解説：WPADは「Proxy Auto-Config（PAC）ファイル」を利用する。通常は wpad.dat というファイル名で提供される。

---

■ 問題3

WPADの配布方法として代表的なものはどれか。

A. DNSとDHCP

B. SMTPとIMAP

C. ARPとRARP

D. SNMPとNTP


正解：A

解説：WPADは主にDNS（wpad.<domain>）とDHCP（オプション252）を利用してPACファイルを配布する。

---

■ 問題4

WPADを利用したプロキシ自動設定に関して、クライアントが最初に問い合わせるDNS名の形式として正しいものはどれか。

A. wpad.<ローカルホスト名>

B. wpad.<ドメイン名>

C. <ホスト名>.wpad

D. <IPアドレス>.wpad


正解：B

解説：WPADは wpad.example.com のような形式でDNSを問い合わせてPACファイルを取得する。

---

■ 問題5

DHCPを利用したWPADで、PACファイルのURLを通知する際に使われるオプション番号はどれか。

A. 43

B. 66

C. 252

D. 150


正解：C

解説：DHCPオプション252がWPAD用に予約されており、PACファイルのURLをクライアントに通知する。

---

■ 問題6

WPADにおけるPACファイルの記述内容として適切でないものはどれか。

A. 送信先ごとにプロキシを選択するロジック

B. プロキシを使用しない宛先を指定する条件

C. 暗号化キーの配布ロジック

D. 複数プロキシの優先順位制御


正解：C

解説：PACファイルはJavaScriptで記述され、プロキシ利用可否や切替ロジックを含むが、暗号化キー配布は行わない。

---

■ 問題7

WPADを利用する際のセキュリティ上のリスクとして最も注意すべきものはどれか。

A. 不正なWPADサーバによるプロキシ設定の乗っ取り

B. APIPAによるアドレス競合

C. NATテーブルの肥大化

D. IPv6アドレスの衝突


正解：A

解説：不正なWPADサーバやDNSポイズニングにより、クライアントが攻撃者のプロキシを経由する危険がある。

---

■ 問題8

企業内でWPADを利用する場合、DNSゾーンに登録すべきレコードの形式として正しいものはどれか。

A. MXレコードで wpad.example.com を登録

B. Aレコードで wpad.example.com を登録

C. CNAMEレコードで example.com を登録

D. PTRレコードで wpad.example.com を登録


正解：B

解説：DNSに wpad.example.com のAレコードを登録し、PACファイルを提供するWebサーバへ解決させる。

---

■ 問題9

WPADを利用したクライアントの動作で正しいものはどれか。

A. PACファイルの内容をキャッシュせず毎回再取得する

B. 最初にDHCPからPACファイルURLを取得し、失敗したらDNSを試す

C. DHCPとDNSを同時に問い合わせて競合解決する

D. すべてのWebアクセスをWPAD専用ポートに送信する


正解：B

解説：一般的な実装では、WPADはまずDHCPを確認し、利用できなければDNSにフォールバックする。

---

■ 問題10

WPADを無効化することで得られる主な効果はどれか。

A. 不正なPACファイル取得を防ぐ

B. DHCPサーバの負荷軽減

C. DNSキャッシュのヒット率向上

D. HTTPSセッション速度の改善


正解：A

解説：WPADは便利だが、セキュリティ上のリスクがあるため、企業によってはWPADを無効化して不正なプロキシ利用を防ぐ。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む