ルートリフレクションに関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に「ルートリフレクション（Route Reflection）」をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験形式の問題を【選択式】【穴埋め】【誤文訂正】を含めて10問一気に作成します。

■ 問題1

Route Reflector を使用する主な目的はどれか。
A. 経路の最短経路を計算するため
B. フルメッシュ構成を簡素化するため
C. 冗長な経路を除去するため
D. NATの設定を容易にするため

【正解】B
【解説】IBGPでは通常、全てのルータ間でピア関係を結ぶ必要がある（フルメッシュ）。Route Reflector（RR）を導入することでこれを軽減できる。

【穴埋め】
Route Reflectorは、IBGPの ________ 構成を簡素化するために使用される。
→ フルメッシュ

【誤文訂正】
Route Reflectorは、スタティックルートの管理を簡素化する仕組みである。
→ 正しくは、IBGPのフルメッシュを簡素化する仕組みである。

■ 問題2

Route Reflectorにおける「クライアント」とはどのようなルータか。
A. 他のASに属するBGPピア
B. 直接接続されていないIBGPピア
C. RRから経路情報を受け取るIBGPルータ
D. OSPFで隣接するルータ

【正解】C
【解説】RR（Route Reflector）とピア関係を結び、経路情報の中継をRRに依存しているIBGPルータを「クライアント」と呼ぶ。

【穴埋め】
RRから経路情報を受け取るIBGPルータを ________ という。
→ クライアント

【誤文訂正】
Route Reflectorのクライアントは常にOSPFルータである。
→ 正しくは、IBGPのピアであり、OSPFとは無関係。

■ 問題3

Route Reflectorにおいて、クライアント間の経路情報伝搬について正しい記述はどれか。
A. クライアント間では経路は伝搬されない
B. RRはクライアントから受けた経路を他のクライアントに反映しない
C. RRはクライアント間の経路を仲介して伝搬する
D. クライアントは他のクライアントに直接経路を送る

【正解】C
【解説】RRは受け取った経路を他のクライアントに中継する。

【穴埋め】
Route Reflectorは、あるクライアントから受け取った経路を他のクライアントへ ________。
→ 反映（または中継）する

【誤文訂正】
RRはクライアント間の経路情報を伝搬しない。
→ 正しくは、RRはクライアント間の経路情報を中継する。

■ 問題4

Route Reflector によって解消できる主な課題はどれか。
A. 経路選択アルゴリズムの複雑化
B. OSPFにおけるルーティングループ
C. IBGPフルメッシュ構成のスケーラビリティ
D. パケットの断片化

【正解】C
【解説】IBGPフルメッシュの必要性がスケーラビリティの障害となるが、RRにより緩和可能。

■ 問題5

Route Reflector 構成において、「非クライアント」とは何を指すか。
A. 別のASに属するルータ
B. RRにピアリングしないルータ
C. クライアントではないがRRとピア関係を結ぶIBGPルータ
D. OSPFエリア外のルータ

【正解】C
【解説】非クライアントとは、RRとピア関係にあるがクライアントとして設定されていないルータ。

■ 問題6

Route Reflectorの導入により注意すべき点はどれか。
A. BGPセッション数の増加
B. 経路選択時にルーティングループが発生しうる
C. 冗長構成がとれない
D. RIPとの互換性が失われる

【正解】B
【解説】RRの設計を誤ると、ループが発生する可能性があるため慎重な設計が必要。

■ 問題7

Route Reflectorとクライアントとの接続に関する説明として正しいものはどれか。
A. EBGPでピアを張る
B. スタティックルートで接続する必要がある
C. IBGPセッションでピアリングされる
D. VPN接続が必要である

【正解】C
【解説】RRとクライアント間はIBGPセッションで接続する。

■ 問題8

Route Reflector構成でルーティングループを防ぐために使われる属性はどれか。
A. ORIGIN
B. MED
C. CLUSTER_LIST
D. LOCAL_PREF

【正解】C
【解説】CLUSTER_LISTはRR構成でループ検出・防止に使われる。

■ 問題9

次のうち、Route ReflectorがBGP経路を反映しない場合はどれか。
A. クライアント → 非クライアント
B. 非クライアント → クライアント
C. クライアント → クライアント
D. 非クライアント → 非クライアント

【正解】D
【解説】非クライアント間の経路情報はRRによって反映されない。

■ 問題10

Route Reflectorの冗長構成として適切なものはどれか。
A. RRを複数台用意し、それぞれにクライアントを分散
B. クライアントを1台のRRに固定し、他には接続しない
C. すべてのルータにRRの役割を持たせる
D. EBGPセッションを使って冗長化する

【正解】A
【解説】単一障害点を回避するために、複数のRRを設けるのが冗長構成の基本。

必要であれば、これらをPDF・CSV・Excel形式への変換や、図解付きでの出題にも対応可能です。ご希望があればお知らせください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む