ネームリゾルバに関するネットワークスペシャリスト試験

 了解しました ✅

今回は 「ネームリゾルバ（Name Resolver）」 をテーマにしたネットワークスペシャリスト試験風の問題を10問作成します。


ネームリゾルバは、アプリケーションやOSからの名前解決要求を受け、hostsファイル → キャッシュ → DNSサーバの順に問い合わせを行い、IPアドレスを返す役割を担います。



---


ネームリゾルバに関する試験問題（10問）



---


■ 問題1


ネームリゾルバの役割として正しいものはどれか。

A. ドメイン名とIPアドレスの対応付けをアプリケーションに代わって解決する

B. DNSサーバのゾーン転送を行う

C. IPアドレスの暗号化を行う

D. メール配送を制御する


正解：A

解説：ネームリゾルバはOSやアプリから名前解決要求を受け、IPアドレスを返す。



---


■ 問題2


クライアントPCで名前解決が行われる際、最初に参照されるものはどれか。

A. DNSサーバ

B. hostsファイル

C. ルートサーバ

D. TLDサーバ


正解：B

解説：名前解決はまずローカルのhostsファイルが参照され、その後キャッシュやDNSサーバが利用される。



---


■ 問題3


Windowsで名前解決のキャッシュを確認・操作するコマンドはどれか。

A. ipconfig /displaydns

B. nslookup

C. ping

D. tracert


正解：A

解説：ipconfig /displaydns はWindowsでDNSキャッシュを表示するコマンド。



---


■ 問題4


Linuxでネームリゾルバの設定に利用されるファイルはどれか。

A. /etc/hosts

B. /etc/resolv.conf

C. /etc/nsswitch.conf

D. /etc/dns


正解：B

解説：/etc/resolv.conf には問い合わせ先DNSサーバが定義される。



---


■ 問題5


Linuxで名前解決の順序（hostsファイルかDNSか等）を定義するファイルはどれか。

A. /etc/resolv.conf

B. /etc/nsswitch.conf

C. /etc/hostname

D. /etc/network


正解：B

解説：/etc/nsswitch.conf で「hosts: files dns」など解決順序を指定する。



---


■ 問題6


ネームリゾルバがキャッシュDNSサーバに問い合わせる方式はどれか。

A. 再帰的問い合わせ

B. 反復的問い合わせ

C. 権威応答

D. ゾーン転送


正解：A

解説：リゾルバはキャッシュDNSサーバに「完全な答え」を要求する＝再帰的問い合わせ。



---


■ 問題7


nslookupやdigコマンドの役割として正しいものはどれか。

A. ネームリゾルバの動作を検証するために手動で問い合わせを行う

B. DNSキャッシュを削除する

C. DHCPの割り当てを確認する

D. ARPテーブルを確認する


正解：A

解説：nslookupやdigは名前解決の動作確認やデバッグに利用される。



---


■ 問題8


ネームリゾルバのキャッシュを利用する利点はどれか。

A. 常に最新の情報を保持できる

B. 名前解決の高速化とDNSサーバへの負荷軽減

C. サーバ障害を検出できる

D. TLS通信を確立できる


正解：B

解説：キャッシュにより応答速度が速まり、ネットワーク全体の負荷も軽減される。



---


■ 問題9


hostsファイルに登録されているエントリとDNSの応答が異なる場合、どちらが優先されるか。

A. DNSの応答

B. hostsファイル

C. ルートサーバの応答

D. TLDサーバの応答


正解：B

解説：hostsファイルは最初に参照されるため、記述内容が優先される。



---


■ 問題10


DNSサーバが利用できない場合でも名前解決が成功する可能性があるのはどれか。

A. ネームリゾルバがキャッシュまたはhostsファイルを利用する場合

B. ICMPを利用して問い合わせる場合

C. HTTPで問い合わせる場合

D. DHCPからアドレスを取得する場合


正解：A

解説：DNSサーバにアクセスできなくても、キャッシュやhostsに情報があれば名前解決可能。



---


✅ これで ネームリゾルバをテーマとした10問 が完成しました。


👉 次は応用として「リゾルバのキャッシュとセキュリティ（DNSキャッシュポイズニング対策）」をテーマに問題を作りますか？


コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む