TXTレコードを用いたドメインに対応する公開鍵の公開に関するネットワークスペシャリスト試験問題

 了解しました ✅

今回は 「TXTレコードを用いたドメインに対応する公開鍵の公開」 をテーマに、ネットワークスペシャリスト試験風の問題を10問作成します。


これは DNSSECのDNSKEY公開 や、DKIMの公開鍵登録 に代表される仕組みで、DNSのTXTレコードに公開鍵や認証情報を埋め込むことで、メールやドメインの正当性を検証する方法に関する内容です。



---


TXTレコードによる公開鍵公開に関する試験問題（10問）



---


■ 問題1


TXTレコードに公開鍵を格納する代表的な用途はどれか。

A. メールサーバの優先順位を定義する

B. ドメイン認証や電子署名検証のために公開鍵を配布する

C. IPアドレスを登録する

D. ゾーン転送に利用する


正解：B

解説：TXTレコードは自由なテキストを格納でき、DKIMやSPFで公開鍵や認証情報を配布するのに利用される。



---


■ 問題2


DKIMにおいて、受信側メールサーバが送信元を検証するために参照するのはどれか。

A. DKIM-SignatureヘッダとTXTレコード内の公開鍵

B. SPFレコードとAレコード

C. MXレコードとCNAMEレコード

D. SOAレコードとPTRレコード


正解：A

解説：DKIMでは、送信ドメインがDNSにTXT形式で公開鍵を登録し、受信側がこれを参照して署名を検証する。



---


■ 問題3


「default._domainkey.example.com」のような形式で登録されるTXTレコードは何を表すか。

A. SPFレコード

B. DKIMのセレクタと公開鍵

C. MXレコードのエイリアス

D. PTRレコードの逆引き名


正解：B

解説：セレクタ._domainkey.ドメイン名 の形式で、DKIMの公開鍵をTXTとして登録する。



---


■ 問題4


DNSに登録された公開鍵を利用するセキュリティ機構はどれか。

A. SPF

B. DKIM

C. DMARC

D. 上記すべて


正解：D

解説：SPFでは送信元情報をTXTに記録、DKIMでは公開鍵、DMARCではポリシーをTXTに設定する。



---


■ 問題5


TXTレコードに登録される公開鍵の実体はどのように表現されるか。

A. 16進数文字列

B. Base64エンコードされた公開鍵

C. 10進数の文字列

D. 圧縮形式


正解：B

解説：公開鍵はBase64エンコードで表現され、TXTレコードに収められる。



---


■ 問題6


DNSキャッシュポイズニング攻撃が発生した場合、TXTレコードに格納された公開鍵はどう扱われるか。

A. 常に正しい情報が返る

B. 偽の公開鍵が返る可能性がある

C. 公開鍵は暗号化されているので影響を受けない

D. TTLが短ければ影響を受けない


正解：B

解説：キャッシュポイズニングによりTXTレコードが改ざんされると、偽の公開鍵が利用される可能性がある。



---


■ 問題7


DNSに公開鍵を格納する方式が推奨される理由はどれか。

A. DNSはグローバルに参照可能だから

B. 公開鍵のサイズが小さいから

C. メール配送と同じプロトコルを使うから

D. TCPの仕組みを利用するから


正解：A

解説：DNSは全世界から参照可能であり、公開鍵の配布に適している。



---


■ 問題8


DKIMにおける公開鍵の利用目的はどれか。

A. 送信元サーバの認証とメール改ざん検出

B. IPアドレスの逆引き

C. DNSサーバの冗長化

D. パケットの経路制御


正解：A

解説：DKIMは署名検証を通じて、メールの改ざん防止と送信者認証を行う。



---


■ 問題9


TXTレコードを用いた公開鍵の登録で懸念される課題はどれか。

A. DNS応答サイズの肥大化

B. MXレコードの冗長性低下

C. PTRレコードとの競合

D. TTL値の固定化


正解：A

解説：公開鍵は文字数が多く、DNS応答が大きくなる問題がある。



---


■ 問題10


DNSSECを導入した場合、TXTレコードに格納された公開鍵の安全性はどう向上するか。

A. 公開鍵が暗号化される

B. DNS応答が署名で検証可能になる

C. TTLが無期限になる

D. MXレコードが自動生成される


正解：B

解説：DNSSECはDNS応答自体を署名付きで配布するため、TXTレコードの改ざん検出が可能になる。



---


✅ これで 「TXTレコードを用いたドメインに対応する公開鍵の公開」 をテーマにした10問が完成しました。


👉 ご希望なら、次は 「DKIM・SPF・DMARCそれぞれのTXTレコード例を用いた午後Ⅰ形式キャプチャ解析問題」 を作成できますが、続けますか？



コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む