POP before SMTPに関するネットワークスペシャリスト試験

 了解しました ✅

ここでは 「POP before SMTP」 をテーマにしたネットワークスペシャリスト試験風の問題を10問まとめます。

POP before SMTP とは、SMTP-AUTHが普及する以前に使われていた仕組みで、POP認証を行ったクライアントのIPアドレスを一定時間SMTPでの送信許可対象とする方式 です。



---


POP before SMTP に関する試験問題（10問）



---


■ 問題1


POP before SMTPの導入目的として最も適切なものはどれか。

A. メール本文の圧縮

B. メール送信の認証代替方式

C. DNSキャッシュ制御

D. TCPコネクション数削減


正解：B

解説：POP認証後のクライアントIPをSMTP送信許可することで、不正中継を防ぐ仕組み。



---


■ 問題2


POP before SMTPが導入された背景として正しいものはどれか。

A. SMTPには当初認証機能がなかったため

B. POP3が使えなかったため

C. DNSが使えなかったため

D. HTTPを利用していたため


正解：A

解説：SMTPに認証機能がなかったため、POP認証を利用して代替した。



---


■ 問題3


POP before SMTPで利用されるプロトコルの組み合わせはどれか。

A. SMTPとIMAP

B. SMTPとPOP

C. SMTPとDNS

D. POPとFTP


正解：B

解説：POPで認証し、その後のSMTP送信を許可する仕組み。



---


■ 問題4


POP before SMTPの仕組みとして正しいものはどれか。

A. POP認証に成功したクライアントのIPを一定時間SMTP許可リストに登録する

B. SMTP認証前にIMAP認証を行う

C. DNSレコードを書き換える

D. クライアントが毎回証明書を提示する


正解：A

解説：POP認証成功後、一定時間SMTP送信を許可する。



---


■ 問題5


POP before SMTPで「一定時間」の意味として最も適切なものはどれか。

A. 常に無期限で許可する

B. POP認証から数分〜数十分の間だけ許可する

C. POP認証前から許可する

D. 1日単位で許可する


正解：B

解説：通常は数分～数十分の間、クライアントのIPを送信許可する。



---


■ 問題6


POP before SMTPのセキュリティ上の問題点として正しいものはどれか。

A. IPアドレスが動的割り当ての場合、他者に許可が及ぶ可能性がある

B. POPサーバが不要になる

C. DNS解決ができなくなる

D. SMTPが使用できなくなる


正解：A

解説：動的IPの場合、認証直後に別ユーザへアドレスが割り当てられると誤送信許可になるリスクがある。



---


■ 問題7


POP before SMTPに代わって普及した認証方式はどれか。

A. SMTP-AUTH

B. STARTTLS

C. IMAP-IDLE

D. IPsec


正解：A

解説：SMTP-AUTHが普及したことでPOP before SMTPは非推奨となった。



---


■ 問題8


POP before SMTPの利用環境として多かったものはどれか。

A. ISPのメールサービス

B. ルータのOSPF

C. DNSサーバ

D. VPNトンネル


正解：A

解説：ISPのユーザ認証を兼ねて広く利用された。



---


■ 問題9


POP before SMTPを利用する場合に発生しやすい問題はどれか。

A. POP認証とSMTP送信の間にタイムラグがあり、認証されないことがある

B. POPが暗号化されないためDNS障害が起きる

C. SMTPが常に拒否される

D. HTTPプロキシが必要になる


正解：A

解説：POP認証直後にSMTP送信しないと、認証情報が反映されず拒否されることがある。



---


■ 問題10


POP before SMTPが現在ほとんど使われない理由として正しいものはどれか。

A. SMTP-AUTHが標準化され、より安全で確実だから

B. POP3が廃止されたから

C. IMAPに統合されたから

D. DNSで代替できるから


正解：A

解説：SMTP-AUTHにより直接SMTPで認証できるようになり、POP before SMTPは時代遅れとなった。



---


✅ これで POP before SMTPをテーマにした10問 が完成しました。


👉 次は「POP before SMTPとSMTP-AUTHの比較」をテーマにした問題も作りますか？


コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む