ルートポイズニングに関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に「ルートポイズニング（Route Poisoning）」をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験形式の問題を10問一括で提供します。
形式は従来通り、選択式＋正解＋解説＋穴埋め＋誤文訂正のセットです。

■ 問題1

ルートポイズニングとは何を防止するための手法か。
A. ARPスプーフィング
B. ルーティングループ
C. VLAN間通信
D. DNSキャッシュポイズニング

【正解】B
【解説】ルートポイズニングは、到達不能となった経路情報に極端なメトリック値を設定し、他のルータがその経路を使用しないようにすることで、ループ発生を防止する手法である。

【穴埋め】ルートポイズニングは ______ を防止するために利用される。
→ ルーティングループ

【誤文訂正】ルートポイズニングはDNSキャッシュの改ざんを防止する手法である。
→ ルートポイズニングはルーティングループを防止する手法である。

■ 問題2

RIPにおけるルートポイズニングで使われるメトリック値はいくつか。
A. 0
B. 1
C. 15
D. 16

【正解】D
【解説】RIPではメトリック値が16以上になると「到達不能」とみなされる。ルートポイズニングではこの16を使って経路破棄を周知する。

■ 問題3

ルートポイズニングは、RIPのような距離ベクトル型ルーティングプロトコルにおいて、どのように利用されるか。
A. 新しいルートを学習するために使う
B. 既存のルートのメトリックを下げるために使う
C. 到達不能なルートを通知するために使う
D. パケットを暗号化するために使う

【正解】C
【解説】ルートポイズニングは、使用できなくなったルートに最大値（例：16）を与え、隣接ルータにその経路が無効であると伝えるために使用される。

■ 問題4

RIPではどのようにしてルートポイズニングが他ルータに伝播されるか。
A. ICMPエコー要求を使う
B. ブロードキャストで送信されるルーティングテーブル内のエントリとして伝わる
C. TCP接続で伝えられる
D. ARPキャッシュ経由で反映される

【正解】B
【解説】RIPはブロードキャストでルーティングテーブルを送信し、その中の該当経路のメトリックが16に設定されることでポイズニングが行われる。

■ 問題5

ルートポイズニングを補完してルーティングループを防止する手法はどれか。
A. ホールドダウン
B. NAT
C. フラッディング
D. ストリップルーティング

【正解】A
【解説】ホールドダウンは一度ルートが不通になった後、一定期間そのルートを受け入れないことで、誤ったルート再学習を防ぐ。

■ 問題6

RIPでルートポイズニングを実施した直後に起きうる副作用はどれか。
A. 全経路のフラッシュ更新
B. ネットワーク断絶
C. ルーティングテーブルの一時的不一致
D. DHCPアドレスの再割当

【正解】C
【解説】ポイズニングされた情報がすべてのルータに伝播するまでの間、一時的にテーブルに不整合が生じることがある。

■ 問題7

ルートポイズニングを利用して誤って他のルータの経路を遮断する行為は何と呼ばれるか。
A. トラフィックシェーピング
B. ブラックホール攻撃
C. DNSハイジャック
D. フラグメント化

【正解】B
【解説】ブラックホール攻撃では、到達不能を装うことで正規の経路を破棄させ、トラフィックを吸収・遮断する。

■ 問題8

次のうち、ルートポイズニングが機能しない可能性があるプロトコルはどれか。
A. RIP
B. OSPF
C. EIGRP
D. BGP

【正解】B
【解説】OSPFはリンク状態型プロトコルで、ルーティング情報の広報方式が異なり、ルートポイズニングのような手法は使用しない。

■ 問題9

「split horizon with poison reverse」とは何か。
A. 経路情報の暗号化手法
B. RIPでのルートポイズニング拡張
C. DHCPのブロードキャスト抑制方式
D. QoSに関するフラグ設定

【正解】B
【解説】split horizon with poison reverse は、自分が受け取った経路情報を送信元に「逆に毒（最大値）」として返すことでループ回避を強化する手法。

■ 問題10

次の記述のうちルートポイズニングに関するものとして正しいのはどれか。
A. ルートポイズニングはDNSにおけるキャッシュの不正な書き換えである
B. ルートポイズニングはIPv6でしか使えない手法である
C. ルートポイズニングは不要な経路を積極的に活用する手法である
D. ルートポイズニングは距離ベクトル型プロトコルで使用されるループ防止手法である

【正解】D
【解説】ルートポイズニングは、距離ベクトル型（RIPなど）でのルーティングループ防止策として用いられる。

ご希望があれば、このテーマを図解付きや午後試験形式（事例・設問）にも展開できます。必要な場合はお申し付けください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む