否認防止に関するネットワークスペシャリスト試験

 了解しました ✅

ここでは 「否認防止（Non-repudiation）」 をテーマにしたネットワークスペシャリスト試験風の問題を10問作成します。

否認防止は「送信者や受信者が、自分の行為を後から否定できないようにする」仕組みであり、電子署名やログの監査と密接に関わります。



---


否認防止をテーマとした問題（10問）



---


■ 問題1


「否認防止（Non-repudiation）」の説明として最も適切なのはどれか。

A. 情報が必要なときに利用できること

B. 情報が改ざんされていないこと

C. 行為を後から否定できないようにすること

D. 情報が正しい利用者に属していること


正解：C

解説：否認防止は、通信の送信者や受信者が「自分は行っていない」と後で否定できないようにすることを指す。



---


■ 問題2（穴埋め）


否認防止を保証するには、行為の証拠を ________ として残す必要がある。


解答：証跡（ログや署名）



---


■ 問題3


否認防止を実現する代表的な技術はどれか。

A. RAID

B. デジタル署名

C. バックアップ

D. IDS


正解：B

解説：デジタル署名により、送信者の署名付きデータが第三者でも確認でき、送信者が否認できなくなる。



---


■ 問題4


否認防止が欠けている事例として最も適切なのはどれか。

A. サーバ障害でサービスが利用できない

B. 共有アカウントでログインし、誰が操作したかわからない

C. データ通信が暗号化されている

D. バックアップが取得されている


正解：B

解説：誰が行ったか特定できないため、行為を否認できてしまう。



---


■ 問題5（短文解析）


電子商取引において、顧客が注文した事実を否認できないようにするにはどのような技術が必要か。


解答：電子署名や認証局を用いた仕組み。



---


■ 問題6（穴埋め）


メールの送信者が「自分は送っていない」と否認できないようにするには、 ________ を利用するのが効果的である。


解答：電子署名



---


■ 問題7


否認防止の観点から望ましくないシステム運用はどれか。

A. すべての通信をログに記録する

B. 利用者IDを個人ごとに割り当てる

C. 管理者権限を共通IDで運用する

D. 電子署名を導入する


正解：C

解説：共通IDでは誰が操作したか分からず、否認が可能になってしまう。



---


■ 問題8


否認防止の観点で電子証明書を発行する役割を持つ組織はどれか。

A. PKI認証局（CA）

B. DHCPサーバ

C. DNSサーバ

D. SMTPサーバ


正解：A

解説：認証局（CA）は証明書を発行し、主体の真正性と否認防止を保証する。



---


■ 問題9（短文解析）


ある企業で従業員が不正送金を行ったが、「自分は送金していない」と主張している。このとき否認防止を確保していれば、どのように対応できるか。


解答例：電子署名やログの証跡を根拠に、送金操作を本人が行ったことを証明できる。



---


■ 問題10（穴埋め）


「否認防止」は英語で ________ と表記される。


解答：Non-repudiation



---



---


✅ これで 否認防止をテーマとした10問セット が完成しました。


👉 次に進めるとしたら、「CIA＋真正性＋責任追跡性＋否認防止」を比較する 午後Ⅰ解析問題 に展開しますか？



コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む