レイヤ2スイッチに関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に「レイヤ2スイッチ（Layer 2 Switch）」をテーマとした
ネットワークスペシャリスト試験対策用の
**選択式・穴埋め・誤文訂正問題（全10問）**を、定型フォーマットに従って作成します。

「レイヤ2スイッチ」に関するネットワークスペシャリスト試験対策問題（10問）

■ 問題 1

レイヤ2スイッチが動作するOSI参照モデルの層はどれか。
A. 物理層
B. データリンク層
C. ネットワーク層
D. トランスポート層

【正解】B
【解説】レイヤ2スイッチはMACアドレスに基づいてフレームを転送し、データリンク層で動作する。
【穴埋め】レイヤ2スイッチは「______層」で動作する。
→ データリンク
【誤文訂正】A/C/D：レイヤ2スイッチの動作層ではない。

■ 問題 2

レイヤ2スイッチが主に参照するアドレスはどれか。
A. IPアドレス
B. ポート番号
C. MACアドレス
D. ドメイン名

【正解】C
【解説】レイヤ2スイッチはMACアドレスに基づいてフレームを各ポートへ転送する。
【穴埋め】レイヤ2スイッチは「______アドレス」に基づいて転送する。
→ MAC
【誤文訂正】A/B/D：レイヤ2スイッチが使用しない情報。

■ 問題 3

レイヤ2スイッチの導入によって分割されるのはどれか。
A. ブロードキャストドメイン
B. 衝突ドメイン
C. サブネット
D. ルーティングテーブル

【正解】B
【解説】レイヤ2スイッチは各ポートごとに衝突ドメインを分離するが、ブロードキャストドメインは分割しない。
【穴埋め】レイヤ2スイッチは「______ドメイン」を分割する。
→ 衝突
【誤文訂正】A/C/D：レイヤ2スイッチの機能ではない。

■ 問題 4

レイヤ2スイッチのMACアドレス学習方式として正しいものはどれか。
A. 送信元MACアドレスの記録
B. 宛先MACアドレスの記録
C. IPアドレスから変換
D. 手動による設定

【正解】A
【解説】レイヤ2スイッチは受信フレームの送信元MACアドレスを学習する。
【穴埋め】レイヤ2スイッチは「______MACアドレス」を学習する。
→ 送信元
【誤文訂正】B/C/D：正しい学習方法ではない。

■ 問題 5

レイヤ2スイッチで宛先MACアドレスが不明な場合の動作はどれか。
A. パケットを破棄する
B. フレームを全ポートにフラッディングする
C. ルータに処理を依頼する
D. ARP要求を送信する

【正解】B
【解説】宛先MACアドレスを未学習の場合、すべてのポートにフレームを送信する。
【穴埋め】未学習の宛先には「______」によって送信される。
→ フラッディング
【誤文訂正】A/C/D：レイヤ2スイッチの仕様と異なる動作。

■ 問題 6

レイヤ2スイッチとハブの違いとして最も適切なものはどれか。
A. ハブはIPアドレスで転送する
B. レイヤ2スイッチはフレーム単位で転送する
C. ハブはブロードキャストドメインを分割する
D. レイヤ2スイッチはMACアドレスを無視する

【正解】B
【解説】レイヤ2スイッチはMACアドレスを用いてフレーム単位で転送制御する。
【穴埋め】レイヤ2スイッチは「______単位」で転送する。
→ フレーム
【誤文訂正】A/C/D：事実に反する内容。

■ 問題 7

スイッチングハブの動作において、MACアドレステーブルの役割はどれか。
A. IPルーティングの決定
B. 送信速度の調整
C. 宛先ポートの決定
D. データ圧縮

【正解】C
【解説】MACアドレステーブルは、フレームの宛先MACアドレスに応じて出力ポートを決定する。
【穴埋め】MACアドレステーブルは「______ポート」の決定に使われる。
→ 宛先
【誤文訂正】A/B/D：MACテーブルの用途ではない。

■ 問題 8

レイヤ2スイッチを使用しても分割できないドメインはどれか。
A. 衝突ドメイン
B. ブロードキャストドメイン
C. VLANドメイン
D. ポートベースセグメント

【正解】B
【解説】ブロードキャストはレイヤ2スイッチ全体に転送されるため、分割されない。
【穴埋め】レイヤ2スイッチでは「______ドメイン」は分割できない。
→ ブロードキャスト
【誤文訂正】A/C/D：文意が正しくない。

■ 問題 9

レイヤ2スイッチにおけるフレーム転送の基本方式はどれか。
A. ストア＆フォワード
B. パケット圧縮
C. セッションキャッシュ
D. NAT変換

【正解】A
【解説】スイッチはフレームを一旦受信して内容を確認後、出力ポートへ転送する「ストア＆フォワード」方式を採用する。
【穴埋め】基本的な転送方式は「______＆フォワード」である。
→ ストア
【誤文訂正】B/C/D：誤った動作モデル。

■ 問題 10

レイヤ2スイッチとブリッジの違いとして最も正しいものはどれか。
A. スイッチはMACアドレスを学習しない
B. ブリッジはIPアドレスで転送する
C. スイッチは多ポート構成で高速処理が可能
D. ブリッジは衝突ドメインを拡大する

【正解】C
【解説】レイヤ2スイッチは多ポートかつ専用LSIを使ってブリッジの機能を高速化した装置である。
【穴埋め】レイヤ2スイッチは「______処理」が可能。
→ 高速
【誤文訂正】A/B/D：それぞれ誤った説明。

必要であれば、VLAN機能をもつスイッチ（マネージドスイッチ）や、レイヤ3スイッチとの比較、STP対応などの応用問題も作成可能です。続けてテーマがあればご指示ください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む