FC-SAN（Fibre Channel SAN）とIP-SAN（iSCSIベースのSAN） の比較に関するネットワークスペシャリスト試験
了解しました ✅ 以下に FC-SAN（Fibre Channel SAN）とIP-SAN（iSCSIベースのSAN） を比較しながら学べるように、ネットワークスペシャリスト試験 午後Ⅱ形式のシナリオ問題10問 とその 解答・解説 を一気に作成しました。 --- FC-SANとIP-SANに関する午後Ⅱ形式問題集（解答・解説付き） --- 問題1 あなたの組織では、既存のデータセンタでFC-SANを利用している。しかし、新しい支社ではIP-SANの導入を検討している。 両者の基本的な違いを、伝送方式 と 導入コスト の観点から比較せよ。 解答例： FC-SANはFibre Channel専用スイッチやHBAが必要であり、専用の光ファイバ伝送を利用するため高コストだが高性能。 IP-SANは既存のEthernetやTCP/IPを利用でき、導入コストを抑えやすい。 解説： FC-SANは高スループット・低遅延に優れるが高価。IP-SANは標準Ethernetを利用でき、導入しやすい点がメリットとなる。 --- 問題2 支社のシステム管理者は「FC-SANとIP-SANの性能差が心配」と述べている。 一般的に、レイテンシとスループット の観点でどちらが有利か答えよ。 解答例： レイテンシとスループットはFC-SANが有利。 IP-SANはTCP/IPのオーバーヘッドがあるため、若干遅延やCPU負荷が増える傾向にある。 解説： FCはストレージ用途に最適化された専用プロトコルであり、低遅延を実現できる。一方、IP-SANは汎用IPネットワークを利用するため性能面で劣る場合がある。 --- 問題3 DRサイト（災害対策拠点）との遠隔バックアップを構築する場合、FC-SANとIP-SANの適性の違い を述べよ。 解答例： FC-SANは拠点間接続に専用の長距離FCリンクが必要でコストが高い。 IP-SANは既存のWANやインターネットを利用でき、遠隔バックアップに適している。 解説： WAN越しに利用する場合、IP-SANは柔軟性が高い。FC-SANは長距離通信に制約がある。 --- 問題4 組織ではセキュリティ要件が厳しく、ストレージ通信の暗号化が求められている。 FC-SANとIP-SANにおける暗号化対応 の違いを説明せよ。 解答例： FC-SANは標準では暗号...