ブリッジに関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に「ブリッジ」をテーマとした
ネットワークスペシャリスト試験対策用の
**選択式・穴埋め・誤文訂正問題（全10問）**を、定型フォーマットで一括作成します。

「ブリッジ」に関するネットワークスペシャリスト試験対策問題（10問）

■ 問題 1

ブリッジが動作するOSI参照モデルの層はどれか。
A. 物理層
B. データリンク層
C. ネットワーク層
D. トランスポート層

【正解】B
【解説】ブリッジはMACアドレスに基づいてフレームを転送し、データリンク層で動作する。
【穴埋め】ブリッジは「______層」で動作する。
→ データリンク
【誤文訂正】A/C/D：ブリッジの動作層ではない。

■ 問題 2

ブリッジの主な役割として正しいものはどれか。
A. IPパケットのルーティング
B. MACアドレスによるセグメント間転送
C. 電気信号の増幅
D. DNS名の解決

【正解】B
【解説】ブリッジはMACアドレスを参照し、フレームを適切なセグメントに転送する。
【穴埋め】ブリッジは「______アドレス」に基づいて転送を行う。
→ MAC
【誤文訂正】A/C/D：ブリッジの役割ではない。

■ 問題 3

ブリッジが分割するネットワークの単位はどれか。
A. ブロードキャストドメイン
B. 衝突ドメイン
C. サブネット
D. トランスポートセッション

【正解】B
【解説】ブリッジは衝突ドメインを分割するが、ブロードキャストドメインは分割しない。
【穴埋め】ブリッジは「______ドメイン」を分割する。
→ 衝突
【誤文訂正】A/C/D：分割対象が異なる。

■ 問題 4

ブリッジがフレームを転送しない場合の条件として正しいものはどれか。
A. 宛先MACアドレスが不明なとき
B. 宛先が同一セグメントにあるとき
C. パケットがフラグメント化されているとき
D. IPヘッダにエラーがあるとき

【正解】B
【解説】ブリッジは宛先が送信元と同じセグメントにあると判断した場合、転送しない。
【穴埋め】ブリッジは宛先が「______セグメント」の場合、転送しない。
→ 同一
【誤文訂正】A/C/D：ブリッジの制御範囲外。

■ 問題 5

ブリッジに関する特徴として適切なものはどれか。
A. レイヤ3で動作する
B. 複数のIPセグメントを中継できる
C. ブロードキャストを透過的に転送する
D. MACアドレス変換機能がある

【正解】C
【解説】ブリッジはブロードキャストをそのまま転送するため、ブロードキャストドメインは分割されない。
【穴埋め】ブリッジは「______トラフィック」を透過的に転送する。
→ ブロードキャスト
【誤文訂正】A/B/D：いずれもブリッジの正確な特徴ではない。

■ 問題 6

ブリッジがMACアドレスを学習する方式はどれか。
A. 静的登録
B. フラッディング制御
C. フレーム受信時に送信元MACを記録
D. IPアドレスとのマッピング

【正解】C
【解説】ブリッジはフレームを受信するたびに送信元MACアドレスを学習テーブルに記録する。
【穴埋め】ブリッジは「______MACアドレス」を学習する。
→ 送信元
【誤文訂正】A/B/D：学習方式を正しく表していない。

■ 問題 7

ブリッジの導入によって得られる主な効果はどれか。
A. ネットワークの物理距離を拡大できる
B. IPアドレス数を節約できる
C. 衝突の回避とネットワーク効率の向上
D. DNSサーバの負荷軽減

【正解】C
【解説】ブリッジは衝突ドメインを分割することで、コリジョンを減らし通信効率を向上させる。
【穴埋め】ブリッジは衝突を「______」し、効率を向上させる。
→ 回避
【誤文訂正】A/B/D：それぞれブリッジの効果ではない。

■ 問題 8

ブリッジとルータの主な違いはどれか。
A. MACアドレスかIPアドレスか
B. 送信速度
C. ケーブル長
D. 電源の必要性

【正解】A
【解説】ブリッジはMACアドレス、ルータはIPアドレスを参照して転送する。
【穴埋め】ブリッジは「______アドレス」に基づいて転送する。
→ MAC
【誤文訂正】B/C/D：主な違いではない。

■ 問題 9

ブリッジが宛先MACアドレスを学習していない場合の動作はどれか。
A. フレームを破棄する
B. フレームを全ポートにフラッディングする
C. ARP要求を送信する
D. ルータに処理を依頼する

【正解】B
【解説】未知のMACアドレスに対するフレームは、すべてのポートにフラッディングされる。
【穴埋め】未知の宛先は「______」によって全ポートに送信される。
→ フラッディング
【誤文訂正】A/C/D：ブリッジの動作としては誤り。

■ 問題 10

ブリッジで接続されているネットワークはどのように扱われるか。
A. 論理的に完全に別のネットワークとなる
B. ブロードキャストドメインとしては1つに扱われる
C. IP層で自動的に分離される
D. スイッチに自動的に変換される

【正解】B
【解説】ブリッジは物理的には分離するが、論理的にはブロードキャストドメインは1つのまま。
【穴埋め】ブリッジ接続のネットワークは「______ドメイン」として扱われる。
→ ブロードキャスト
【誤文訂正】A/C/D：誤ったネットワークの理解。

ご希望があれば、「トランスペアレントブリッジと学習ブリッジの違い」「スイッチとブリッジの比較」「STPとの関連」などの応用テーマ問題も追加可能です。お気軽にご依頼ください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む