リピータハブに関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に「リピータハブ」をテーマとした
ネットワークスペシャリスト試験対策用の
**選択式・穴埋め・誤文訂正問題（全10問）**を、既定の形式で一気に作成いたします。

「リピータハブ」に関するネットワークスペシャリスト試験対策問題（10問）

■ 問題 1

リピータハブが動作するOSI参照モデルの層はどれか。
A. アプリケーション層
B. トランスポート層
C. データリンク層
D. 物理層

【正解】D
【解説】リピータハブは物理層に属し、電気信号をそのまま他ポートに中継する。
【穴埋め】リピータハブはOSIの「______層」で動作する。
→ 物理
【誤文訂正】A/B/C：上位層であり、信号中継機能は持たない。

■ 問題 2

リピータハブの基本的な動作はどれか。
A. パケットの経路制御
B. フレームの転送先を識別
C. 入力された信号を全ポートに送信
D. 通信の暗号化処理

【正解】C
【解説】リピータハブは受信した信号をすべてのポートに再送する。
【穴埋め】リピータハブは信号を「______ポート」に送信する。
→ 全ての
【誤文訂正】A/B/D：これらは上位層やインテリジェント機器の処理。

■ 問題 3

リピータハブでネットワークが形成するのはどれか。
A. セグメント
B. 衝突ドメイン
C. ブロードキャストドメイン
D. サブネット

【正解】B
【解説】リピータハブに接続されたネットワークは1つの衝突ドメインとなる。
【穴埋め】リピータハブは「______ドメイン」を分割しない。
→ 衝突
【誤文訂正】A/C/D：セグメントやサブネットは論理構成であり、物理層ではない。

■ 問題 4

リピータハブを使用する際の注意点はどれか。
A. IPアドレスの重複に注意する
B. 帯域を占有する通信が増えると衝突が多発する
C. VLAN設定が必要となる
D. 動的ルーティングが必要

【正解】B
【解説】リピータハブはCSMA/CD方式を使うため、通信が集中すると衝突が発生しやすい。
【穴埋め】通信が集中すると「______」が多発する。
→ 衝突
【誤文訂正】A/C/D：これらはハブの制御範囲外。

■ 問題 5

リピータハブの別名として正しいものはどれか。
A. ルータ
B. マルチポートリピータ
C. スマートスイッチ
D. デフォルトゲートウェイ

【正解】B
【解説】複数ポートを持つリピータ機能を有するため、「マルチポートリピータ」とも呼ばれる。
【穴埋め】リピータハブは「______リピータ」とも呼ばれる。
→ マルチポート
【誤文訂正】A/C/D：いずれも別の機能を持つ装置。

■ 問題 6

リピータハブがブロードキャストフレームを受信した場合の挙動はどれか。
A. 一部のポートのみに送信する
B. 自身でフレームを処理する
C. 全ポートにフレームを送信する
D. フレームを破棄する

【正解】C
【解説】リピータハブはフレームの中身を解釈せず、すべてのポートに信号を出力する。
【穴埋め】ブロードキャストフレームは「______ポート」に再送される。
→ 全ての
【誤文訂正】A/B/D：ハブにはフレーム解析や選別機能はない。

■ 問題 7

リピータハブの使用により形成されるネットワークトポロジはどれか。
A. バス型
B. スター型
C. リング型
D. メッシュ型

【正解】B
【解説】リピータハブを中心に複数の端末を接続する形状はスター型トポロジである。
【穴埋め】リピータハブを中心とした構成は「______型」である。
→ スター
【誤文訂正】A/C/D：リピータハブの構成ではない。

■ 問題 8

次のうち、リピータハブではできない処理はどれか。
A. フレームのフィルタリング
B. 信号の再生
C. 物理層の中継
D. ポートの電気信号伝送

【正解】A
【解説】フィルタリングはデータリンク層の機能であり、リピータハブには備わっていない。
【穴埋め】リピータハブでは「______」処理はできない。
→ フィルタリング
【誤文訂正】B/C/D：すべて物理層での実際の機能。

■ 問題 9

リピータハブで構成されたネットワークにおける帯域の扱いはどうなるか。
A. 各ポートが独立した帯域を持つ
B. 全体で帯域を共有する
C. ポートごとに自動的に速度が変化する
D. 帯域はVLANで分割される

【正解】B
【解説】リピータハブはすべてのポートで帯域を共有するため、通信が競合しやすい。
【穴埋め】リピータハブでは「______」を全体で共有する。
→ 帯域
【誤文訂正】A/C/D：ハブにはそのような制御機能はない。

■ 問題 10

リピータハブが使用されなくなってきた主な理由はどれか。
A. 容量が大きすぎる
B. コストが高いため
C. 衝突ドメインが分割できず効率が悪いため
D. アップリンク機能がないため

【正解】C
【解説】リピータハブは衝突ドメインを分割できず、通信効率が低下しやすいため、現在ではスイッチが主流となっている。
【穴埋め】ハブは「______」が分割できないため非効率である。
→ 衝突ドメイン
【誤文訂正】A/B/D：使用されなくなった主因ではない。

ご希望があれば、「スイッチとの違い」「レイヤー別機器比較」「Ethernet初期設計におけるリピータハブの役割」など、追加テーマも対応可能です。お気軽にご依頼ください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む