ハブの段数に関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に「ハブの段数（リピータ段数）」をテーマとした
ネットワークスペシャリスト試験対策用の
**選択式・穴埋め・誤文訂正問題（全10問）**を、定型フォーマットで一括作成いたします。

「ハブの段数（リピータ段数）」に関するネットワークスペシャリスト試験対策問題（10問）

■ 問題 1

Ethernetの10BASE-Tにおけるハブの段数制限はいくつか。
A. 2段
B. 3段
C. 4段
D. 5段

【正解】C
【解説】10BASE-Tでは最大4段までのリピータ（ハブ）が接続可能。
【穴埋め】10BASE-Tではハブの接続段数は最大「______段」。
→ 4
【誤文訂正】A/B/D：IEEE 802.3における規定に反する。

■ 問題 2

Ethernetの規格において、ハブの段数制限に関係するルールはどれか。
A. トークンパッシングルール
B. スパニングツリールール
C. 5-4-3ルール
D. VLANタグルール

【正解】C
【解説】Ethernetの5-4-3ルールでは、最大5つのセグメントと4つのリピータが定義されている。
【穴埋め】ハブの段数は「______ルール」によって制限される。
→ 5-4-3
【誤文訂正】A/B/D：ハブの段数とは無関係な技術。

■ 問題 3

10BASE5/10BASE2のバス型LANで使用されるリピータの最大段数は何段か。
A. 2段
B. 3段
C. 4段
D. 5段

【正解】D
【解説】バス型LANの5-4-3ルールでは最大5セグメント、4リピータが許容されている。
【穴埋め】バス型LANでは最大「______段」のリピータが使用可能。
→ 4
【誤文訂正】A/B/C：正しい最大段数ではない。

■ 問題 4

100BASE-TX環境でのリピータ段数の上限はいくつか。
A. 1段
B. 2段
C. 3段
D. 4段

【正解】A
【解説】100BASE-TXでは伝送距離と信号遅延の制約により、リピータは1段まで。
【穴埋め】100BASE-TXではハブの段数は「______段」まで。
→ 1
【誤文訂正】B/C/D：遅延制約により実用外。

■ 問題 5

ハブの段数を超えて接続した場合に発生する主な問題はどれか。
A. パケットの暗号化
B. MACアドレスの消失
C. 信号の衝突や伝送遅延の増加
D. IPアドレスの再構成

【正解】C
【解説】段数を超えると伝送遅延が蓄積し、CSMA/CDの衝突検出が正しく機能しなくなる。
【穴埋め】段数超過は「______の増加」や衝突の原因となる。
→ 遅延
【誤文訂正】A/B/D：段数と直接関係ない現象。

■ 問題 6

リピータの段数制限は主にどの観点から設けられているか。
A. 消費電力
B. セキュリティ強度
C. 伝送距離と衝突検出精度
D. コスト最適化

【正解】C
【解説】EthernetはCSMA/CDを利用しており、物理的距離や遅延により衝突検出の限界がある。
【穴埋め】段数制限は「______と衝突検出」のためにある。
→ 伝送距離
【誤文訂正】A/B/D：制限の根拠とは無関係。

■ 問題 7

フルデュプレックス通信が導入された場合、リピータの段数制限はどうなるか。
A. より厳しくなる
B. 無関係となる
C. 半分になる
D. VLAN数に応じて決まる

【正解】B
【解説】フルデュプレックスでは衝突が発生しないため、段数制限の制約が不要になる。
【穴埋め】フルデュプレックス通信では段数制限は「______」。
→ 無関係
【誤文訂正】A/C/D：不正確な記述。

■ 問題 8

5-4-3ルールにおける「3」が意味するのは何か。
A. 使用できるスイッチ数
B. 使用できるIP数
C. 同期の再送回数
D. 最大の伝送可能なセグメント数

【正解】D
【解説】5つのセグメントのうち、伝送に使えるのは最大3つまで。残りは中継用。
【穴埋め】5-4-3ルールの「3」は「______セグメント数」を指す。
→ 伝送可能
【誤文訂正】A/B/C：意味を取り違えている。

■ 問題 9

リピータの段数を抑えるために導入される装置はどれか。
A. ルータ
B. スイッチ
C. DHCPサーバ
D. ファイアウォール

【正解】B
【解説】スイッチはレイヤ2の機器で、衝突ドメインを分割し、段数制限の影響を受けない。
【穴埋め】リピータの段数制限回避には「______」を使う。
→ スイッチ
【誤文訂正】A/C/D：段数制限の解決策にはならない。

■ 問題 10

ハブの段数が制限される理由として正しいものはどれか。
A. IPアドレスの節約のため
B. 電源の容量制限のため
C. 衝突検出時間の制約のため
D. MACアドレス数の上限のため

【正解】C
【解説】CSMA/CDでは、衝突の検出が可能な範囲に物理距離を制限する必要がある。
【穴埋め】段数制限は「______時間の制約」に起因する。
→ 衝突検出
【誤文訂正】A/B/D：段数とは直接関係しない理由。

必要であれば、「スイッチ導入後の段数制限の緩和」「CSMA/CDの限界と段数関係」などの応用問題も作成可能です。ご希望があればお申し付けください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む