リピータに関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に「リピータ（物理層）」をテーマとした
ネットワークスペシャリスト試験対策向けの
**選択式・穴埋め・誤文訂正問題（全10問）**を、既定の形式に従って一括作成します。

「リピータ（物理層）」に関するネットワークスペシャリスト試験対策問題（10問）

■ 問題 1

リピータが動作するOSI参照モデルの層はどれか。
A. アプリケーション層
B. ネットワーク層
C. データリンク層
D. 物理層

【正解】D
【解説】リピータは物理層で動作し、信号の増幅・再生を行う。
【穴埋め】リピータはOSIの「______層」で動作する。
→ 物理
【誤文訂正】A/B/C：物理層ではなく上位層。

■ 問題 2

リピータの主な機能はどれか。
A. IPアドレス変換
B. 信号の再生と中継
C. MACアドレスの変更
D. パケットのフィルタリング

【正解】B
【解説】リピータは減衰した電気信号を再生・強化し、中継する装置である。
【穴埋め】リピータの主な機能は信号の「______と中継」である。
→ 再生
【誤文訂正】A/C/D：物理層では行われない処理。

■ 問題 3

リピータを用いる理由として正しいものはどれか。
A. 無線LANの暗号化
B. IPネットワークの経路制御
C. LANケーブルの長距離接続
D. サブネットの分割

【正解】C
【解説】ケーブル長の制限を超えて通信するために、リピータで信号を延長する。
【穴埋め】リピータは「______接続」を可能にする。
→ 長距離
【誤文訂正】A/B/D：リピータの機能とは無関係。

■ 問題 4

リピータが中継するものはどれか。
A. IPパケット
B. MACフレーム
C. 電気信号
D. セッション情報

【正解】C
【解説】物理層に属するリピータは、フレームやパケットではなく信号自体を中継する。
【穴埋め】リピータは「______信号」を中継する。
→ 電気
【誤文訂正】A/B/D：上位層で処理される単位。

■ 問題 5

リピータとハブの共通点として正しいものはどれか。
A. トランスポート層で動作する
B. データを圧縮して送る
C. フレームを確認して転送する
D. 物理層で動作する

【正解】D
【解説】ハブもリピータも物理層で動作し、信号を再生・送出する。
【穴埋め】リピータとハブは「______層」で動作する。
→ 物理
【誤文訂正】A/B/C：物理層の処理ではない。

■ 問題 6

リピータの設置により得られる効果として正しいものはどれか。
A. 衝突ドメインの分離
B. 通信速度の向上
C. 信号の減衰抑制
D. IPアドレスの自動設定

【正解】C
【解説】リピータは減衰した信号を再生することで、通信の品質を保つ。
【穴埋め】リピータは信号の「______」を防ぐ。
→ 減衰
【誤文訂正】A/B/D：リピータの作用範囲外。

■ 問題 7

リピータを多用した場合に発生する可能性がある問題はどれか。
A. IPの重複
B. 衝突の増加
C. 認証の失敗
D. パリティエラー

【正解】B
【解説】リピータは衝突ドメインを分割しないため、多用すると衝突が増える。
【穴埋め】リピータは「______ドメイン」を分割しない。
→ 衝突
【誤文訂正】A/C/D：他層の問題である。

■ 問題 8

リピータの接続数制限に関係するIEEE規格はどれか。
A. IEEE 802.1X
B. IEEE 802.11n
C. IEEE 802.3（5-4-3ルール）
D. IEEE 802.5

【正解】C
【解説】5-4-3ルールは、リピータを使うEthernetでの接続制限に関する規則である。
【穴埋め】リピータ接続には「______ルール」がある。
→ 5-4-3
【誤文訂正】A/B/D：リピータ制限に関係しない。

■ 問題 9

リピータを使っても改善できない問題はどれか。
A. 信号の減衰
B. 遠距離通信
C. IPの衝突
D. 電気的劣化の補正

【正解】C
【解説】IPの衝突やアドレス管理は上位層の問題であり、リピータでは対応不可。
【穴埋め】リピータは「______の衝突」には対処できない。
→ IP
【誤文訂正】A/B/D：リピータの物理信号再生機能である程度改善可能。

■ 問題 10

以下の装置のうち、リピータの発展型として機能が追加された装置はどれか。
A. スイッチ
B. ルータ
C. ハブ
D. モデム

【正解】C
【解説】ハブはマルチポートリピータとも呼ばれ、信号再生に加えて複数機器への分配を行う。
【穴埋め】ハブはリピータの「______型」である。
→ 多ポート
【誤文訂正】A/B/D：機能層や役割が異なる装置。

ご希望に応じて、「ハブとの比較」「スイッチとの違い」「物理層装置の一覧」なども含めて問題を追加可能です。続きのテーマがあればご指定ください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む