インテリジェントに関するネットワークスペシャリスト試験問題

 

以下に「インテリジェント（スイッチ・ネットワーク機器における知的制御）」をテーマとした、
ネットワークスペシャリスト試験対策向けの**選択式・穴埋め・誤文訂正問題（全10問）**を一気に作成しました。

「インテリジェント」をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験対策問題（全10問）

■ 問題 1

「インテリジェントスイッチ」が持つ特徴はどれか。
A. 単純な信号の中継のみを行う
B. アドレス学習機能を持たない
C. MACアドレステーブルを用いてフレームを転送する
D. パケットを物理的に破棄するのみ

【正解】C
【解説】インテリジェントスイッチはMACアドレステーブルによって効率的に転送先を決定する。
【穴埋め】インテリジェントスイッチは「______テーブル」に基づき転送を行う。
→ MACアドレス
【誤文訂正】A/B/D：知的制御を行わない動作。

■ 問題 2

インテリジェントHUBが通常持たない機能はどれか。
A. ポート監視
B. VLAN制御
C. エラーフレームの検出
D. ルーティング

【正解】D
【解説】インテリジェントHUBはスイッチ機能までが一般的で、ルーティングは行わない。
【穴埋め】インテリジェントHUBは「______」機能は持たない。
→ ルーティング
【誤文訂正】A/B/C：多くのインテリジェントHUBで可能な機能。

■ 問題 3

インテリジェント機器が実現するネットワーク機能として適切なのはどれか。
A. ブロードキャストフレームの恒常送信
B. MACアドレスの動的登録
C. 全ポートを常時ミラーリング
D. IPレイヤの省略

【正解】B
【解説】インテリジェントスイッチはMACアドレスを学習して登録し、効率よくフレームを転送する。
【穴埋め】インテリジェント機器はMACアドレスを「______」に登録する。
→ 動的
【誤文訂正】A/C/D：非効率・不正確な制御。

■ 問題 4

SNMPによってインテリジェントスイッチができる操作として適切なのはどれか。
A. MACアドレスの物理削除
B. ケーブルの自動配線
C. ポートごとのトラフィック情報取得
D. IPパケットのTTL改変

【正解】C
【解説】SNMPはネットワーク機器の状態監視や統計情報の取得に利用される。
【穴埋め】SNMPで「ポートごとの______情報」を取得可能。
→ トラフィック
【誤文訂正】A/B/D：SNMPの目的外機能。

■ 問題 5

インテリジェント機器におけるポートミラーリングの主な用途はどれか。
A. 通信の強制遮断
B. 通信内容の監視
C. 通信速度の固定
D. IPアドレスの変換

【正解】B
【解説】ポートミラーリング機能により、通信内容を他ポートにコピーし監視が可能となる。
【穴埋め】ポートミラーリングは通信の「______」に用いられる。
→ 監視
【誤文訂正】A/C/D：ミラーリングの用途とは異なる。

■ 問題 6

インテリジェントスイッチで可能なセキュリティ対策はどれか。
A. 暗号鍵の生成
B. スパニングツリーの削除
C. 不正MACアドレスのブロック
D. データリンク層の削除

【正解】C
【解説】MACアドレスフィルタリングにより、不正な端末の接続を防止できる。
【穴埋め】不正なMACアドレスは「______」される。
→ ブロック
【誤文訂正】A/B/D：非現実的または危険な操作。

■ 問題 7

インテリジェントスイッチに関して正しい記述はどれか。
A. すべてのフレームを全ポートにブロードキャストする
B. VLANの動的構成は不可能である
C. ポートベースVLANの設定が可能
D. OSI物理層で動作する

【正解】C
【解説】インテリジェントスイッチはポートごとにVLANを設定可能。
【穴埋め】インテリジェントスイッチでは「ポートベース______」を設定できる。
→ VLAN
【誤文訂正】A/B/D：誤った認識または層の混同。

■ 問題 8

インテリジェントHUBと非インテリジェントHUBの違いは何か。
A. 電力供給の有無
B. MACアドレステーブルの保持有無
C. ポート数の違い
D. IPアドレスの構成方式

【正解】B
【解説】インテリジェントHUBはMACアドレスを学習・管理し、非インテリジェントHUBは単純中継のみ。
【穴埋め】MACアドレステーブルを持つのは「______HUB」である。
→ インテリジェント
【誤文訂正】A/C/D：本質的な違いではない。

■ 問題 9

インテリジェントスイッチの設定に使用されるプロトコルはどれか。
A. SMTP
B. SNMP
C. POP3
D. NTP

【正解】B
【解説】SNMP（Simple Network Management Protocol）はネットワーク機器の監視・制御に使われる。
【穴埋め】インテリジェントスイッチは「______」で管理される。
→ SNMP
【誤文訂正】A/C/D：メール・時刻同期用途。

■ 問題 10

インテリジェントスイッチの導入による効果として不適切なものはどれか。
A. 通信の効率化
B. 障害箇所の特定
C. 全ポート常時通信による負荷増加
D. セキュリティ強化

【正解】C
【解説】全ポート送信は非効率であり、インテリジェントスイッチでは制御により負荷を軽減する。
【穴埋め】インテリジェントスイッチは「通信の______」に寄与する。
→ 効率化
【誤文訂正】C：誤った動作理解。

ご希望であれば、「スマートスイッチとの違い」や「インテリジェント機器の冗長構成」「設定コマンド例」など応用テーマも追加可能です。必要に応じてお申し付けください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む