インテリジェントスイッチに関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に「インテリジェントスイッチ」をテーマとした
ネットワークスペシャリスト試験対策用の**選択式・穴埋め・誤文訂正問題（全10問）**を一括で作成しました。

「インテリジェントスイッチ」をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験対策問題（全10問）

■ 問題 1

インテリジェントスイッチが保有する機能はどれか。
A. 単純な信号中継のみ
B. MACアドレスに基づいたフレーム転送
C. 全ポートへの常時フレーム送信
D. 物理層でのIPアドレス変換

【正解】B
【解説】インテリジェントスイッチはMACアドレスを学習し、適切なポートへフレームを転送する。
【穴埋め】インテリジェントスイッチは「______アドレス」を学習して転送を行う。
→ MAC
【誤文訂正】A/C/D：非インテリジェントまたは誤った機能の説明。

■ 問題 2

インテリジェントスイッチが配置されるOSI参照モデルの階層はどこか。
A. 物理層
B. ネットワーク層
C. データリンク層
D. トランスポート層

【正解】C
【解説】MACアドレス処理はデータリンク層の役割。
【穴埋め】インテリジェントスイッチは「______層」に分類される。
→ データリンク
【誤文訂正】A/B/D：MAC処理やスイッチ機能の層ではない。

■ 問題 3

インテリジェントスイッチの管理機能に該当するものはどれか。
A. IPパケットのTTL変更
B. ポート単位での通信制御
C. コリジョンの発生促進
D. 常時全ポートミラー

【正解】B
【解説】インテリジェントスイッチはポートごとに有効/無効、帯域制限などの制御が可能。
【穴埋め】ポート単位で「______制御」が可能である。
→ 通信
【誤文訂正】A/C/D：誤機能または非効率な動作。

■ 問題 4

インテリジェントスイッチのセキュリティ対策として正しいものはどれか。
A. 通信の全ポート反映
B. 不正MACアドレスのフィルタリング
C. ブロードキャストの強制送信
D. 物理層での暗号化

【正解】B
【解説】MACアドレスによるアクセス制御で不正端末の通信をブロックできる。
【穴埋め】インテリジェントスイッチは不正MACアドレスを「______」する。
→ フィルタリング
【誤文訂正】A/C/D：不正確または適切な層での機能ではない。

■ 問題 5

インテリジェントスイッチで利用される管理プロトコルはどれか。
A. SMTP
B. SNMP
C. FTP
D. DHCP

【正解】B
【解説】SNMPはネットワーク機器の管理に用いられるプロトコル。
【穴埋め】インテリジェントスイッチは「______」で遠隔管理可能。
→ SNMP
【誤文訂正】A/C/D：それぞれメール転送・ファイル転送・IP割当のプロトコル。

■ 問題 6

ポートミラーリングの主な用途はどれか。
A. トラフィック監視
B. ルーティング高速化
C. DNSキャッシュ共有
D. NTP同期

【正解】A
【解説】ポートミラーリングにより他ポートの通信内容を監視用機器へコピーできる。
【穴埋め】ミラーリング機能は通信「______」に使われる。
→ 監視
【誤文訂正】B/C/D：無関係な技術・用途。

■ 問題 7

インテリジェントスイッチの学習機能とは何か。
A. 通信履歴の暗号化
B. 通信相手のMACアドレスを記憶する
C. ポートのIPアドレスを割り当てる
D. 通信速度を測定する

【正解】B
【解説】MACアドレス学習により、次回以降は特定ポートにのみ転送可能となる。
【穴埋め】インテリジェントスイッチはMACアドレスを「______」する。
→ 記憶（または学習）
【誤文訂正】A/C/D：他技術または誤り。

■ 問題 8

VLAN機能をインテリジェントスイッチで構成する場合、主に使われるのはどれか。
A. IPアドレス
B. ポート番号
C. DNSレコード
D. TTL値

【正解】B
【解説】ポートベースVLANでは、物理ポートごとに所属VLANを割り当てる。
【穴埋め】VLANの構成は「______ベース」で設定されることがある。
→ ポート
【誤文訂正】A/C/D：VLAN構成に直接使用されない情報。

■ 問題 9

インテリジェントスイッチによってコリジョンドメインがどうなるか。
A. すべてのポートが共有される
B. すべてのポートが分離される
C. 通信全体が遮断される
D. スイッチ全体で1つのドメインになる

【正解】B
【解説】各ポートが独立したコリジョンドメインとなり、衝突が起こりにくくなる。
【穴埋め】インテリジェントスイッチはポートごとに「______ドメイン」を分ける。
→ コリジョン
【誤文訂正】A/C/D：誤った理解。

■ 問題 10

インテリジェントスイッチの利点として適切でないものはどれか。
A. トラフィック制御
B. ポート単位の管理
C. 簡易な設定不要運用
D. セキュリティ強化

【正解】C
【解説】簡易運用はノンインテリジェントHUBの特徴で、インテリジェント型は設定が必要。
【穴埋め】インテリジェントスイッチは「______」設定が必要。
→ 詳細（または精密）
【誤文訂正】A/B/D：すべて利点に該当。

ご希望であれば、「インテリジェント vs ノンインテリジェント」「レイヤ3スイッチとの違い」などの比較問題も作成できます。必要があればお申し付けください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む