フィルタリング機能に関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に「フィルタリング機能」をテーマとした
ネットワークスペシャリスト試験対策のための
**選択式・穴埋め・誤文訂正問題（全10問）**を、指定の定型フォーマットで作成しました。

「フィルタリング機能」に関するネットワークスペシャリスト試験対策問題（10問）

■ 問題 1

ネットワーク機器におけるフィルタリング機能とは何を行うものか。
A. 通信速度の調整
B. 通信内容の暗号化
C. 条件に応じた通信の通過・遮断
D. MACアドレスの学習

【正解】C
【解説】フィルタリングは、パケットの情報（IPアドレスやポート番号など）をもとに通信の可否を判断する機能である。
【穴埋め】フィルタリング機能は通信を「______・遮断」する。
→ 通過
【誤文訂正】A/B/D：フィルタリングの機能とは異なる。

■ 問題 2

フィルタリング機能を持つ機器として適切でないものはどれか。
A. ルータ
B. ファイアウォール
C. スイッチ（レイヤ3）
D. リピータ

【正解】D
【解説】リピータは物理層で動作し、パケットの内容を判断できないためフィルタリングは行えない。
【穴埋め】「______」はフィルタリング機能を持たない。
→ リピータ
【誤文訂正】A/B/C：いずれもフィルタリング機能を持つ。

■ 問題 3

IPフィルタリングで利用される情報として正しいものはどれか。
A. 送信元MACアドレス
B. 宛先ポート番号
C. VLAN ID
D. TTL値

【正解】B
【解説】IPフィルタリングではIPアドレスと共にTCP/UDPのポート番号などが判定材料になる。
【穴埋め】IPフィルタリングでは「______番号」も判断材料となる。
→ ポート
【誤文訂正】A/C/D：通常IPレベルのフィルタには用いられない。

■ 問題 4

MACアドレスベースでのフィルタリングはどの層で行われるか。
A. 物理層
B. データリンク層
C. ネットワーク層
D. トランスポート層

【正解】B
【解説】MACアドレスはデータリンク層で扱う情報であるため、その層でのフィルタが可能である。
【穴埋め】MACアドレスフィルタリングは「______層」で行われる。
→ データリンク
【誤文訂正】A/C/D：該当するアドレス情報が扱われない層。

■ 問題 5

「ステートフルフィルタリング」の特徴として正しいものはどれか。
A. IPアドレスだけを判定する
B. 通信セッションの状態を保持しながら判断する
C. 常にすべての通信を許可する
D. 通信速度に影響を与えない

【正解】B
【解説】ステートフルフィルタリングでは接続状態を記録して応答トラフィックを識別できる。
【穴埋め】ステートフルフィルタリングは「______の状態」を記録する。
→ 通信セッション
【誤文訂正】A/C/D：ステートフルの定義とは異なる。

■ 問題 6

ルータで実行可能な基本的なフィルタリング手法はどれか。
A. IPフィルタリング
B. ウイルス検出
C. ファイル暗号化
D. IDSによる攻撃検知

【正解】A
【解説】ルータではIPアドレスやポート番号に基づいたフィルタリング（アクセス制御リスト）が基本機能である。
【穴埋め】ルータでは「______フィルタリング」が基本。
→ IP
【誤文訂正】B/C/D：ルータ単体では行わない処理。

■ 問題 7

ファイアウォールにおいて、通過を許可する条件を定義したルールを何というか。
A. リースポリシー
B. アクセスリスト
C. トランスポート制御表
D. 通信ログ

【正解】B
【解説】アクセスリスト（ACL）は、IPやポート番号などを基に通信を制御するためのルールセット。
【穴埋め】通信の許可・拒否を定めるのは「______リスト」である。
→ アクセス
【誤文訂正】A/C/D：ACLの定義や役割とは異なる。

■ 問題 8

フィルタリングによって不正通信を防止できる代表的な攻撃はどれか。
A. ブルートフォース攻撃
B. サニタイジング漏れ
C. フィッシング詐欺
D. 不正なポートスキャン

【正解】D
【解説】ポートスキャンのような不正アクセスの初動は、ポート単位のフィルタで検出・遮断できる。
【穴埋め】フィルタリングは「______スキャン」を防止できる。
→ ポート
【誤文訂正】A/B/C：主にアプリケーション層の防御対策が必要。

■ 問題 9

パケットフィルタリングと異なり、アプリケーションの内容まで確認するフィルタはどれか。
A. ステートレスフィルタ
B. L2スイッチ
C. アプリケーションゲートウェイ
D. リピータ

【正解】C
【解説】アプリケーションゲートウェイ（プロキシ型ファイアウォール）は通信内容まで検査する。
【穴埋め】通信内容まで検査するのは「______ゲートウェイ」である。
→ アプリケーション
【誤文訂正】A/B/D：パケットレベル、または物理層の装置。

■ 問題 10

フィルタリング機能の設定誤りによって起こり得る問題はどれか。
A. ブロードキャスト風暴
B. ループ障害
C. 正常な通信の遮断
D. MACアドレスの重複

【正解】C
【解説】不適切なフィルタ設定により、正規の通信が通らなくなることがある。
【穴埋め】設定ミスにより「______通信」が遮断されることがある。
→ 正常な
【誤文訂正】A/B/D：フィルタ設定とは直接関係しない。

ご希望があれば、「ACL設定の演習」「IP/ポートごとの具体的な制御例」「ステートフル vs ステートレス」などにテーマを拡張した問題も追加で作成可能です。お気軽にどうぞ。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む