VoIPゲートウェイに関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に「VoIPゲートウェイ」をテーマとした
ネットワークスペシャリスト試験対策のための
**選択式・穴埋め・誤文訂正問題（全10問）**を作成しました。

「VoIPゲートウェイ」に関するネットワークスペシャリスト試験対策問題（10問）

■ 問題 1

VoIPゲートウェイの主な役割として正しいものはどれか。
A. 無線通信の変調
B. デジタル音声とIPネットワーク間の変換
C. DNSとIPアドレスの変換
D. MACアドレスの学習

【正解】B
【解説】VoIPゲートウェイは、音声信号をIPパケットに変換してVoIP通信を可能にする。
【穴埋め】VoIPゲートウェイは「音声信号と______」の間を変換する。
→ IPネットワーク
【誤文訂正】A/C/D：機能が異なる。

■ 問題 2

VoIPゲートウェイが接続する先として正しいものはどれか。
A. 光ファイバケーブルとルータ
B. LANとブリッジ
C. IPネットワークと従来の電話網（PSTN）
D. スイッチとプリンタ

【正解】C
【解説】VoIPゲートウェイは、インターネットとPSTN間の音声データの中継装置。
【穴埋め】VoIPゲートウェイはIPと「______」を接続する。
→ PSTN（公衆電話網）
【誤文訂正】A/B/D：接続先として不適切。

■ 問題 3

VoIP通信で一般的に使用されるプロトコルはどれか。
A. FTP
B. HTTP
C. SIP
D. SMTP

【正解】C
【解説】SIP（Session Initiation Protocol）はVoIPにおけるセッション制御に使われる。
【穴埋め】VoIPでは「______プロトコル」が使われる。
→ SIP
【誤文訂正】A/B/D：用途が異なる。

■ 問題 4

VoIPゲートウェイが担う機能のうち、音声圧縮を担当する要素はどれか。
A. NAT
B. CODEC
C. DNS
D. SSL

【正解】B
【解説】CODECは音声の圧縮・伸張処理を行う機能で、ゲートウェイに内蔵されていることも多い。
【穴埋め】音声の圧縮には「______」が用いられる。
→ CODEC
【誤文訂正】A/C/D：圧縮には関係しない。

■ 問題 5

VoIPゲートウェイの導入により期待できる効果はどれか。
A. 通話の高音質化とコスト削減
B. DNS検索の高速化
C. 無線LANの帯域拡張
D. IPアドレスの自動割当

【正解】A
【解説】IP通信を用いることで、安価で高品質な通話が可能になる。
【穴埋め】VoIPゲートウェイは「音声品質向上と______」を実現する。
→ コスト削減
【誤文訂正】B/C/D：目的・効果が異なる。

■ 問題 6

VoIPゲートウェイで音声品質に影響を与える要因として最も関係が深いものはどれか。
A. MACアドレスの長さ
B. ネットワーク遅延やジッタ
C. 電源周波数の安定性
D. サーバのFQDN設定

【正解】B
【解説】音声はリアルタイム性が重要なため、ネットワーク遅延やジッタが大きく影響する。
【穴埋め】音声品質には「遅延や______」が影響する。
→ ジッタ
【誤文訂正】A/C/D：影響は間接的または無関係。

■ 問題 7

VoIPゲートウェイの「FXSポート」の役割として正しいものはどれか。
A. 外部回線への接続
B. 電話機の接続ポート
C. 音声パケットの暗号化
D. IPアドレスの解決

【正解】B
【解説】FXSポートは、アナログ電話機を接続するためのインターフェースである。
【穴埋め】FXSポートは「______を接続するポート」である。
→ 電話機
【誤文訂正】A/C/D：異なる役割。

■ 問題 8

VoIPゲートウェイにおける「FXOポート」の用途はどれか。
A. アナログ電話機の接続
B. IPアドレス変換
C. 外部電話回線（PSTN）の接続
D. DNSによる名前解決

【正解】C
【解説】FXOポートは、電話交換機や公衆回線に接続するために用いられる。
【穴埋め】FXOポートは「______の接続」に使われる。
→ 外部電話回線
【誤文訂正】A/B/D：機能が異なる。

■ 問題 9

VoIPゲートウェイのセキュリティ強化に用いられる技術として適切なものはどれか。
A. SSL/TLS
B. CRC
C. NAT64
D. DHCPリレー

【正解】A
【解説】SSL/TLSは通信の暗号化を行い、盗聴や改ざんから音声通信を保護する。
【穴埋め】セキュリティには「______による暗号化」が有効。
→ SSL/TLS
【誤文訂正】B/C/D：音声通信の暗号化目的には不適切。

■ 問題 10

VoIPゲートウェイで通話が確立しない原因として考えられるものはどれか。
A. CODECの不一致
B. ケーブルの種類
C. OSのアップデート状況
D. モニターの解像度

【正解】A
【解説】相互に対応していないCODECを使用していると、通話が正常に行えない。
【穴埋め】通話失敗の一因に「______の不一致」がある。
→ CODEC
【誤文訂正】B/C/D：通話確立には直接影響しない。

必要であれば、以下の関連テーマでも問題を作成可能です：

  • SIPとH.323の比較
  • IP電話とPBXの統合
  • VoIPのQoS制御技術
  • NAT越え技術（STUN／TURN）

お気軽にご依頼ください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む