画面転送型のうち「ブレード方式」をテーマにした 択一式問題10問

 了解しました ✅

それではご要望に従って、**画面転送型のうち「ブレード方式」**をテーマにした 択一式問題10問 を作成し、すべてに 解答・解説 を付けます。



---


🔹 ブレード方式に関する択一問題（10問）



---


問題1

ブレード方式において、各ユーザに割り当てられる計算資源はどれか。

A. 共用サーバの仮想マシン

B. 個別の物理ブレードサーバ

C. クラウド上の仮想サーバ

D. クライアントPCのCPU


解答：B

解説：ブレード方式では、ユーザごとに専用の物理ブレードサーバが割り当てられ、画面転送を通じて利用する。



---


問題2

ブレード方式が他の画面転送型方式（ターミナルサービス方式やVDI方式）と異なる最大の特徴はどれか。

A. サーバでアプリケーションを集中実行する

B. ユーザごとに独立した物理計算資源を持つ

C. クライアントに処理が分散する

D. 仮想化基盤を必ず利用する


解答：B

解説：ブレード方式は「物理サーバ1台＝ユーザ1人」という構成が最大の特徴である。



---


問題3

ブレード方式の利点として正しいものはどれか。

A. サーバ障害時でも影響が全ユーザに波及しない

B. 仮想化環境で容易にリソースを増減できる

C. ネットワーク遅延の影響を受けない

D. クライアント端末でも高負荷処理が可能


解答：A

解説：ユーザごとに独立した物理ブレードを利用するため、障害が発生しても他ユーザには直接影響しにくい。



---


問題4

ブレード方式の導入コストに関して正しい記述はどれか。

A. ターミナルサービス方式より低い

B. VDI方式より低い

C. 個別PC方式より高い傾向がある

D. すべての方式の中で最も低コスト


解答：C

解説：ブレード方式は専用の物理サーバをユーザごとに用意するため、導入コストは比較的高い。



---


問題5

ブレード方式に適した利用環境はどれか。

A. 軽量業務中心で同時多数ユーザが利用する環境

B. 個々のユーザが高い処理性能を要求する環境

C. オフライン利用を前提とする環境

D. ネットワークに制約が大きい環境


解答：B

解説：CADや研究シミュレーションなど、ユーザ単位で高性能計算資源を必要とする環境に適している。



---


問題6

ブレード方式におけるセキュリティ上の利点はどれか。

A. クライアントにデータが保存されない

B. すべての処理をクライアントで実施できる

C. 通信は必ず平文で行われる

D. サーバにデータが残らない


解答：A

解説：画面転送型の共通利点として、クライアントにはデータが保存されず、情報漏えいリスクを低減できる。



---


問題7

ブレード方式におけるリソース拡張の柔軟性について正しいものはどれか。

A. ユーザごとに動的にCPUを割り当てられる

B. 仮想化基盤を活用して容易にリソース調整できる

C. ブレードの増設で物理的に拡張する必要がある

D. クライアント端末のメモリを増設して対応できる


解答：C

解説：ブレード方式は物理専有型のため、利用者数や性能要件に応じてブレードを増設する必要がある。



---


問題8

ブレード方式の運用において最大の懸念点はどれか。

A. クライアント端末ごとの運用管理負担が増える

B. サーバ1台の障害で全ユーザに影響する

C. 初期投資や運用コストが高くなりやすい

D. データがクライアントに保存される


解答：C

解説：ブレード方式はユーザごとに専用の物理資源を提供するため、コスト面の負担が大きくなる。



---


問題9

ブレード方式で利用される典型的な接続プロトコルはどれか。

A. RDPやICAなどの画面転送プロトコル

B. SMTP

C. SNMP

D. FTP


解答：A

解説：画面転送型のため、RDPやICAなどの画面転送プロトコルが利用される。



---


問題10

ブレード方式とVDI方式の比較として正しいものはどれか。

A. VDI方式は物理サーバをユーザごとに専有する

B. ブレード方式は仮想化基盤上で複数ユーザを収容する

C. VDI方式は柔軟なリソース配分が可能、ブレード方式は物理専有で性能が安定

D. ブレード方式は導入コストが低い、VDI方式は高い


解答：C

解説：VDIは仮想化により柔軟なリソース配分が可能だが、共有資源のため性能が変動する。一方、ブレード方式は専有型で性能が安定する。



---


✅まとめ


ブレード方式の特徴：ユーザごとに専用の物理ブレードサーバを割り当てる。


利点：高性能、セキュリティ強化、障害影響の限定化。


課題：導入・運用コストが高い、拡張性は物理増設に依存。


試験ポイント：ターミナルサービス方式・VDI方式との比較、導入環境（高性能要求がある業務）。




---


👉 次は「ブレード方式とターミナルサービス方式・VDI方式の比較問題」を午後Ⅰ形式や午後Ⅱ形式で作成しましょうか？



コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む