オフロード（主にネットワークにおける暗号処理やSSL/TLS処理、チェックサム処理などを専用ハードウェアや装置に委譲する仕組み）をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験

 承知しました。

ここでは オフロード（主にネットワークにおける暗号処理やSSL/TLS処理、チェックサム処理などを専用ハードウェアや装置に委譲する仕組み）をテーマに、ネットワークスペシャリスト試験向けの 択一式問題10問と解答・解説 を作成します。



---


オフロードに関する択一問題（10問）


問題1

ネットワークにおける「オフロード」の定義として最も適切なのはどれか。

A. ネットワークトラフィックを圧縮して転送する方式

B. 処理を専用装置に委譲してサーバCPUの負荷を軽減する方式

C. サーバの電源を切って処理を中断する方式

D. アプリケーションを外部に移行する方式


解答：B

解説：オフロードとは、SSL暗号化やチェックサム計算などの処理を専用ハードウェアに任せること。



---


問題2

SSL/TLSオフロードを導入する主な目的はどれか。

A. 通信の可用性を高めるため

B. サーバCPUの暗号処理負荷を軽減するため

C. ネットワークトポロジを簡略化するため

D. ファイアウォールを不要にするため


解答：B

解説：暗号化・復号処理を専用装置が代行し、サーバの負荷を軽減する。



---


問題3

NICに実装されるオフロード機能の例として正しいものはどれか。

A. RAID構成制御

B. TCPチェックサム計算

C. VLANの廃止

D. NATテーブル管理


解答：B

解説：NICはTCP/UDPチェックサム、Large Send Offload（LSO）などをハードウェアで処理可能。



---


問題4

IPsec処理をオフロードするメリットはどれか。

A. ルーティング制御が不要になる

B. サーバCPU負荷を減らし高速な暗号通信を実現できる

C. DHCPの必要性をなくす

D. ファイルシステムを統合できる


解答：B

解説：IPsecオフロードはVPNの暗号処理を専用装置に委譲して性能を確保する。



---


問題5

オフロード機能を持つ負荷分散装置の役割はどれか。

A. アプリケーションの論理削除

B. SSLセッションの終端と復号処理

C. RAIDの再構築

D. OSカーネルの更新


解答：B

解説：SSLアクセラレータ（ロードバランサ機能付）としてオフロードを実施する。



---


問題6

TCP Segmentation Offload（TSO）の説明として正しいものはどれか。

A. NICが大きなTCPデータを分割して送信する機能

B. サーバがNICに電源を供給する機能

C. VPNトンネルを自動生成する機能

D. DHCPを不要にする機能


解答：A

解説：TSOによりOSが大きなセグメントを作り、NICが小分けして送信する。



---


問題7

NICに搭載される「チェックサムオフロード」の効果はどれか。

A. サーバのストレージ容量増加

B. サーバCPUの負荷軽減

C. 通信プロトコルの簡略化

D. VLANの廃止


解答：B

解説：NICがチェックサム計算を担当することでCPU使用率が下がる。



---


問題8

SSL/TLSオフロードで考慮すべきセキュリティ上の懸念はどれか。

A. オフロード装置に復号データが集約される

B. VLAN間通信が遮断される

C. DHCPが停止する

D. ルータが不要になる


解答：A

解説：オフロード装置は復号処理を担うため、平文データの保護が重要。



---


問題9

ハードウェアによる暗号処理オフロードの利点はどれか。

A. トラフィックが増えると性能が低下する

B. 高性能だがCPUを大量に消費する

C. 専用チップにより処理効率が高まりスループットが向上する

D. スイッチのVLAN機能が不要になる


解答：C

解説：AES-NIやHSMなど専用チップにより暗号処理が高速化する。



---


問題10

オフロードが適用される典型的な分野はどれか。

A. ストレージ暗号化、TCP処理、SSL/TLS処理

B. RAID再構築、DHCPリレー、DNSキャッシュ

C. OSPF、BGP、EIGRP

D. NAT、PAT、VLAN


解答：A

解説：オフロードは主にCPU負荷の高い暗号化やトランスポート層処理に使われる。



---


まとめ


オフロードは「処理を専用装置やNICに任せる」ことでサーバCPU負荷を減らす仕組み。


典型例：SSL/TLSオフロード、チェックサムオフロード、TCPセグメンテーションオフロード、IPsecオフロード。


メリット：性能向上・CPU負荷軽減。デメリット：復号データ集中によるセキュリティリスク。




---


👉 次はこのオフロードについて、**午後Ⅰ形式（短文解析）と午後Ⅱ形式（シナリオ問題）**をセットで作成しますか？



コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む