VEPA（Virtual Ethernet Port Aggregator） をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験

 承知しました！

ここでは VEPA（Virtual Ethernet Port Aggregator） をテーマに、ネットワークスペシャリスト試験向けの 択一式問題10問＋解答・解説 を作成します。



---


VEPAに関する択一問題（10問）



---


問題1

VEPAの基本的な役割はどれか。

A. 仮想マシン間の通信を外部スイッチに送出して制御を委ねる

B. 仮想マシンにIPアドレスを割り当てる

C. 仮想マシンを物理NICに直結する

D. 仮想マシンのストレージアクセスを制御する


解答：A

解説：VEPAは仮想マシン間通信をいったん外部スイッチに送り返し、スイッチでポリシー制御を行う方式。



---


問題2

VEPAが利用される理由として最も適切なのはどれか。

A. 外部スイッチでのポリシー制御を適用できるようにするため

B. ストレージへのアクセスを高速化するため

C. 仮想マシンに直接MACアドレスを割り当てるため

D. VPNを簡単に構築するため


解答：A

解説：VEPAの利点は、既存の外部スイッチに適用されているACLやQoSなどを仮想マシン間通信にも利用できる点。



---


問題3

VEBとVEPAの違いを正しく説明しているのはどれか。

A. VEBは内部で完結し、VEPAは外部スイッチを経由する

B. VEBは外部スイッチを経由し、VEPAは内部で完結する

C. VEBは暗号化を行い、VEPAは復号化を行う

D. VEBはストレージ通信専用、VEPAはインターネット通信専用


解答：A

解説：VEBはホスト内で通信処理を完結するが、VEPAは外部スイッチに戻す。



---


問題4

VEPAを利用する場合に必須となる機器はどれか。

A. 外部スイッチ

B. DHCPサーバ

C. ファイルサーバ

D. ハイパーバイザが不要


解答：A

解説：VEPAは外部スイッチを利用して通信制御を行うため、外部スイッチが必須。



---


問題5

VEPAで実現できるセキュリティ強化策として適切なのはどれか。

A. 外部スイッチのACLによる通信制御

B. 仮想マシン間通信を常に暗号化

C. 仮想マシンのバックアップを自動取得

D. 仮想NICを排除


解答：A

解説：外部スイッチに戻すことで、物理環境と同じACL/IDS/IPSを適用可能。



---


問題6

VEPAの弱点として正しいものはどれか。

A. 通信遅延が増加する可能性がある

B. VLANが利用できない

C. 仮想マシンが起動できなくなる

D. MACアドレスを持たない


解答：A

解説：VM間通信が必ず外部スイッチを経由するため、ホスト内完結のVEBより遅延が増える可能性がある。



---


問題7

IEEEで標準化されているVEPA関連規格はどれか。

A. IEEE 802.1Qbg

B. IEEE 802.1D

C. IEEE 802.3af

D. IEEE 802.11n


解答：A

解説：VEPAはIEEE 802.1Qbg（Edge Virtual Bridging）の一部で標準化されている。



---


問題8

VEPAの導入が有効なシナリオとして正しいのはどれか。

A. 外部スイッチで統一的にアクセス制御をしたい場合

B. ホスト内で遅延を最小化したい場合

C. 外部ネットワークを利用せずに閉域環境で通信したい場合

D. ストレージ専用通信のみ扱いたい場合


解答：A

解説：VEPAは外部スイッチでの集中管理が必要な場合に有効。



---


問題9

VEPA方式で動作するために外部スイッチ側に必要な機能はどれか。

A. Hairpinモード

B. DHCPリレー機能

C. QoS制御

D. VLANトランキング


解答：A

解説：Hairpinモードにより、受け取ったフレームを再度同じポートに戻す動作が必要。



---


問題10

VEPAを利用した場合の運用上の利点はどれか。

A. 物理ネットワークポリシーの一元管理ができる

B. ハイパーバイザを不要にできる

C. 物理NICが不要になる

D. 仮想マシンのリソース使用量が減らない


解答：A

解説：VEPAは外部スイッチを介するため、仮想マシンも物理サーバと同じ運用ポリシーで管理できる。



---


まとめ


VEPAはVirtual Ethernet Port Aggregator の略で、VM間通信を一旦外部スイッチに戻す仕組み。


メリット：外部スイッチのセキュリティ制御やポリシーをそのまま利用可能。


デメリット：遅延や帯域利用が増える可能性。


標準化：IEEE 802.1Qbg（Edge Virtual Bridging）。




---


👉 ご希望であれば、このVEPAについても 午後Ⅰ形式（短文解析） や 午後Ⅱ形式（シナリオ問題） に発展させた問題集をお作りしますか？


コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む