仮想ルータに関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に「仮想ルータ（Virtual Router）」をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験形式の問題を10問一括で作成します。
各問題には【選択肢】【正解】【解説】【穴埋め】【誤文訂正】を含めています。

■ 問題1

仮想ルータの特徴として最も適切なものはどれか。
A. 物理ルータに依存していない仮想化されたルーティング機能
B. ファイアウォールと同一の役割を果たす
C. スイッチの機能をソフトウェアで実装したもの
D. データベースサーバ上で動作するルータ

【正解】A
【解説】仮想ルータは、物理ルータを仮想マシンやソフトウェアで置き換えたもので、柔軟なルーティング機能を提供する。

【穴埋め】仮想ルータは、________ 上で実行される論理的なルータである。
→ ソフトウェア

【誤文訂正】仮想ルータは物理機器の交換が困難なため拡張性が低い。
→ 正しくは、仮想ルータは拡張性が高く、構成の変更も容易である。

■ 問題2

VRRP（Virtual Router Redundancy Protocol）の目的として適切なものはどれか。
A. 仮想ルータのファイアウォール機能を実現するため
B. 複数のルータで仮想的にスイッチを構成するため
C. デフォルトゲートウェイの冗長化を実現するため
D. NATテーブルを複数ルータで共有するため

【正解】C
【解説】VRRPは、複数のルータが1つの仮想IPを共有し、ゲートウェイの冗長性を高めるためのプロトコル。

■ 問題3

VRRPにおける「マスター」とは何か。
A. 物理ルータの全てを制御する機器
B. 実際に仮想IPアドレスを保持し、通信を中継するルータ
C. VRRPプロトコル自体を管理するサーバ
D. ルーティングテーブルの設定情報を保持するサーバ

【正解】B
【解説】VRRPではマスターが仮想IPを保持して、実際に通信を中継する。

■ 問題4

仮想ルータのメリットとして最も適切なものはどれか。
A. 通信速度が常に物理ルータよりも高速
B. ネットワーク構成の変更が容易
C. 電源が不要で省エネ
D. IPアドレスの使用数を減らせる

【正解】B
【解説】仮想ルータはソフトウェアで構成されており、ルーティングやインターフェースの追加・変更が容易である。

■ 問題5

以下のうち、クラウド環境で仮想ルータが使用される理由として最も適切なものはどれか。
A. データセンターでの物理機器保守が不要になるため
B. ネットワーク機器の暗号化機能が強化されるため
C. QoS制御が不要になるため
D. ICMP通信が不要になるため

【正解】A
【解説】クラウドでは物理ルータを持たずに仮想ルータを利用することで運用の柔軟性と可用性が高くなる。

■ 問題6

仮想ルータが提供する主な機能に該当しないものはどれか。
A. ルーティング
B. DHCPサーバ
C. ファイアウォール
D. データベース処理

【正解】D
【解説】仮想ルータはネットワーク機能に特化しており、データベース処理のような業務処理は行わない。

■ 問題7

SDN（Software Defined Networking）と仮想ルータの関係として適切なものはどれか。
A. 仮想ルータがSDNの管理プレーンを置き換える
B. 仮想ルータがSDNのデータプレーンを構成する
C. SDNによって仮想ルータの制御が統合される
D. SDNと仮想ルータは競合する技術である

【正解】C
【解説】SDNはネットワーク機器の集中制御を可能にし、仮想ルータを含むネットワーク構成を一元管理できる。

■ 問題8

仮想ルータに関して、仮想マシンごとに独立して構成される機能として適切なものはどれか。
A. ハブ機能
B. ファイバチャネル制御
C. ルーティングテーブル
D. BIOS制御

【正解】C
【解説】仮想ルータごとにルーティングテーブルやインターフェースが独立して管理される。

■ 問題9

複数の仮想ルータが同一の仮想ネットワークに接続されている場合に起こりうる問題はどれか。
A. IPスプーフィングの強化
B. MACアドレスの競合
C. 仮想NICの過負荷
D. ゲートウェイアドレスの衝突

【正解】D
【解説】複数の仮想ルータが同じ仮想ネットワークで同じゲートウェイIPを保持しようとすると、通信の不整合が生じる。

■ 問題10

クラウドサービスで使用される仮想ルータの制御方法として適切なものはどれか。
A. コマンドラインによるSSH接続
B. オンプレミスの冗長化ツールで管理
C. REST APIやWeb UIによる制御
D. 電源ボタンで再起動

【正解】C
【解説】クラウドの仮想ルータは、REST APIやWebインターフェースなどを通じてGUIベースで制御される。

ご希望があれば、仮想ルータの設定例（Cisco CSR1000v, VyOS, pfSenseなど）やVRRPパケットのフォーマットをテーマにした応用問題も提供できます。必要があればお申し付けください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む