障害発生時のマスタルータの切替えに関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に「障害発生時のマスタルータの切替え（VRRP）」をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験形式の問題を10問一括で作成します。

■ 問題1

VRRPにおいて、マスタルータが障害でダウンしたときに発生する現象はどれか。
A. すべての通信が遮断される
B. バックアップルータが昇格してマスタになる
C. DHCPサーバに切り替え要求が送信される
D. DNSによって再ルーティングされる

【正解】B
【解説】マスタルータが障害でダウンすると、バックアップルータの中で最も高い優先度のものがマスタに昇格する。

【穴埋め】VRRPではマスタルータがダウンすると ________ がマスタに昇格する。
→ バックアップルータ

【誤文訂正】VRRPではマスタルータがダウンするとすべての通信が停止する。
→ 正しくは、バックアップルータがマスタに昇格する。

■ 問題2

VRRPにおけるマスタの死活監視はどのように行われるか。
A. HTTPリクエストの応答を監視
B. DHCP ACKの応答有無
C. VRRP広告の受信監視
D. SNMP Trapの到着有無

【正解】C
【解説】VRRPではマスタルータが定期的に送る広告（Advertisement）を他のルータが受信して生存確認を行う。

■ 問題3

マスタがダウンしたと判断するためのタイマーはどれか。
A. Hold Timer
B. Advertisement Timer
C. Master Down Timer
D. Dead Interval Timer

【正解】C
【解説】Master Down Timerは、マスタ広告の不在が続いた場合にマスタのダウンを判断するために使用される。

■ 問題4

バックアップルータがマスタに昇格するための条件として正しくないものはどれか。
A. 自身のプライオリティが最も高い
B. マスタの広告を一定時間受信しない
C. 自身がバーチャルIPを保持している
D. 自身のインターフェースがアクティブである

【正解】C
【解説】バックアップルータはバーチャルIPを持っていなくても、マスタの不在を検知すれば昇格できる。

■ 問題5

マスタがダウンしたとき、次のマスタが選ばれる基準として最も優先されるのはどれか。
A. ルータの起動順
B. IPアドレスの数
C. プライオリティ値
D. MACアドレスの若さ

【正解】C
【解説】最も高いプライオリティ値を持つバックアップルータがマスタに昇格する。

■ 問題6

VRRPでマスタの広告が届かない時間がMaster Down Intervalを超えた場合の動作はどれか。
A. VRRPセッションが終了する
B. DHCPの再取得が行われる
C. ログが記録されるのみで切替えは行われない
D. バックアップルータがマスタに昇格する

【正解】D
【解説】広告がMaster Down Intervalの間受信できなければ、マスタ不在と判断して切替えが行われる。

■ 問題7

VRRPのマスタ切替えを早めるために調整すべきパラメータはどれか。
A. DHCPリース時間
B. VRID
C. Advertisement Interval
D. TTL

【正解】C
【解説】Advertisement Intervalを短くすれば、マスタがダウンしたことに対する検知と切替えが早くなる。

■ 問題8

マスタ昇格後、仮想MACアドレスの扱いとして正しいものはどれか。
A. 新たなMACアドレスがDHCPで割り当てられる
B. 仮想MACアドレスは変更されない
C. クライアントが自動で更新する必要がある
D. 新マスタが独自のMACを割り当てる

【正解】B
【解説】仮想MACアドレス（00:00:5E:00:01:XX）はVRIDに依存し、マスタが変わっても同一のものが引き継がれる。

■ 問題9

VRRPにおけるマスタ切替えにおいて切替えに失敗する原因として適切なものはどれか。
A. プライオリティ値が設定されていない
B. バックアップルータがShutdown状態
C. VRIDが重複している
D. 全ルータが同一プライオリティ

【正解】B
【解説】バックアップルータが物理的にダウンしていればマスタ昇格が行えず切替えに失敗する。

■ 問題10

マスタ切替え時にクライアントが接続できる状態を保つ要因として最も重要なものはどれか。
A. クライアントのOS種類
B. 仮想IPのDNS登録
C. 仮想MACアドレスの引き継ぎ
D. ルーティングプロトコルの再学習

【正解】C
【解説】仮想MACアドレスが継続されることで、ARPキャッシュが維持され、クライアント側は再設定なしに通信を継続できる。

ご希望に応じて、フェイルオーバーのタイミング調整問題やVRRPとHSRPの比較問題なども追加作成できます。必要であればお知らせください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む