IPヘッダのチェックサムフィールドに関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に「IPヘッダのチェックサムフィールド」をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験問題を10問一気に作成します（選択肢・正解・解説付き）。

■ 問題1

IPv4ヘッダに存在するチェックサムフィールドの主な役割はどれか。
A. IPパケットの暗号化
B. IPヘッダの誤り検出
C. トラフィック量の測定
D. データの圧縮制御

【正解】B
【解説】IPv4のチェックサムはIPヘッダ部分の誤りを検出するためのフィールドである。

■ 問題2

チェックサムは次のどの範囲に対して計算されるか。
A. ヘッダ全体とデータ全体
B. データ部のみ
C. ヘッダ部のみ
D. ペイロードとトレーラ

【正解】C
【解説】IPv4ではヘッダのみに対してチェックサムが計算される。データ部分は対象外。

■ 問題3

IPヘッダのチェックサムが誤っていた場合、通常ルータはどう処理するか。
A. 再送要求を出す
B. 破棄し、ICMPエラーメッセージを送信する
C. 修正して転送する
D. 受信者にそのまま転送する

【正解】B
【解説】誤ったチェックサムのパケットは破棄され、ICMPエラーメッセージが送られることがある。

■ 問題4

IPv6では、IPヘッダにチェックサムフィールドが存在しない理由として適切なものはどれか。
A. エラーが発生しないため
B. チェックサムは冗長だから
C. 下位レイヤで十分なエラー検出が行われるため
D. IPv6では暗号化されているため

【正解】C
【解説】IPv6ではデータリンク層やトランスポート層（TCP/UDP）でエラー検出が行われるため、IPヘッダでのチェックサムは廃止された。

■ 問題5

チェックサム計算時、IPヘッダのチェックサムフィールド自身の値はどのように扱われるか。
A. 計算時は除外する
B. 常に0に設定する
C. 仮の乱数を代入する
D. TTLと同一にする

【正解】B
【解説】チェックサムを計算するときは、チェックサムフィールドを一時的に0にしてから計算する。

■ 問題6

IPヘッダのチェックサムで用いられる演算は何か。
A. CRC
B. 排他的論理和
C. 1の補数による加算
D. AES

【正解】C
【解説】チェックサムは1の補数加算を使って求められる。全ビットを加算して1の補数を取る。

■ 問題7

IPヘッダの内容が途中のルータで変更された場合、どのような処理が必要か。
A. チェックサムを無視する
B. チェックサムを再計算する
C. チェックサムの値を元に戻す
D. チェックサムは変化しないのでそのままで良い

【正解】B
【解説】ルータはIPヘッダ（例：TTL）を変更するため、変更後にチェックサムを再計算し、再設定する必要がある。

■ 問題8

チェックサムが検出できるエラーの特性として正しいものはどれか。
A. 全てのエラーを検出可能
B. 複数ビットが変化した場合は検出不可能
C. 単一ビット誤りや小規模なエラーを高確率で検出可能
D. データの並び順が変わっても検出できる

【正解】C
【解説】チェックサムはビット誤りを高確率で検出するが、完全ではない。

■ 問題9

TCPやUDPにもチェックサムが存在するが、それは何の範囲に対して行われるか。
A. ヘッダのみ
B. データのみ
C. ヘッダとデータの両方、および擬似ヘッダ
D. ヘッダとデータを圧縮したもの

【正解】C
【解説】TCP/UDPチェックサムは、TCP/UDPヘッダ＋データ＋擬似ヘッダ（送信元/宛先IPアドレス等）を含めて計算される。

■ 問題10

IPヘッダチェックサムの計算結果が0x0000になる場合、実際にはどう表現されるか。
A. そのまま0x0000でセットされる
B. エラーと判断される
C. 0xFFFFとする
D. 無視される

【正解】C
【解説】計算結果が0x0000になる場合、誤認防止のため 0xFFFF を設定する。

ご希望があれば、TCP/UDPチェックサムやIPv6のECNやQoSとの関係も含めた発展問題も作成可能です。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む