IPv6の特徴であるIPアドレスが事実上無限であることに関する問題

 

以下に「IPv6の特徴である“IPアドレスが事実上無限”であること」をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験形式の問題を、以下の形式で10問一気に作成します。

■ 問題1

IPv6アドレスの全体のビット長はどれか。
A. 32ビット
B. 64ビット
C. 96ビット
D. 128ビット

【正解】D
【解説】IPv6アドレスは128ビットで構成されており、2の128乗個（約3.4×10³⁸個）のアドレス空間がある。
【穴埋め】IPv6アドレスは ________ ビットで構成されている。
→ 128
【誤文訂正】IPv6アドレスは64ビットで構成されている。
→ 正しくは、128ビットである。

■ 問題2

IPv6アドレス数として最も近い規模はどれか。
A. 数百万個
B. 数十億個
C. 約43億個
D. 約3.4×10³⁸個

【正解】D
【解説】IPv6は2の128乗のアドレス空間があり、これは「事実上無限」に相当する。
【穴埋め】IPv6の総アドレス数は、理論上 ________ 個である。
→ 約3.4×10³⁸
【誤文訂正】IPv6のアドレス数は約43億個である。
→ 正しくは、約3.4×10³⁸個である。

■ 問題3

IPv6アドレスが「事実上無限」と呼ばれる主な理由はどれか。
A. 再利用が可能だから
B. 割当制限がないから
C. 人間が管理する必要がないから
D. アドレス空間が極めて大きいから

【正解】D
【解説】IPv6は128ビットの巨大な空間を持ち、現代の用途ではほぼ使い切れないため「事実上無限」とされる。

■ 問題4

IPv6で「1人1個どころか、1デバイスに多数のアドレス」を割り当てられる理由はどれか。
A. NATを使用しないから
B. DHCPが不要だから
C. アドレスがほぼ無限に存在するから
D. IPv4と互換性があるから

【正解】C
【解説】IPv6の膨大なアドレス空間により、ホストごとに複数のアドレスを割り当てる設計も可能である。

■ 問題5

IPv6の広大なアドレス空間により不要になった機能はどれか。
A. ルーティング
B. IPヘッダのチェックサム
C. NAT（ネットワークアドレス変換）
D. DNSによる名前解決

【正解】C
【解説】IPv4ではアドレス枯渇対策としてNATが使われたが、IPv6ではグローバルアドレスが十分にあり不要。
【穴埋め】IPv6ではアドレスに余裕があるため ________ は基本的に不要となる。
→ NAT
【誤文訂正】IPv6でもアドレスが不足するためNATは不可欠である。
→ 正しくは、IPv6ではアドレスに余裕があるためNATは不要である。

■ 問題6

IPv6のアドレス空間が広大であることの直接的なメリットはどれか。
A. 回線速度が向上する
B. セキュリティが向上する
C. 機器ごとにグローバルIPを割り当てられる
D. ルーティングテーブルが不要になる

【正解】C
【解説】IPv6の膨大なアドレス数により、1つ1つの機器にグローバルユニキャストアドレスを割り当て可能。

■ 問題7

IPv6のアドレス空間が広大であることが、ネットワーク構成に及ぼす影響として不適切なものはどれか。
A. 各機器に個別のアドレスを割り当てられる
B. サブネットの粒度を細かくできる
C. ブロードキャスト通信が必要になる
D. IPアドレスの再利用を考慮せずに済む

【正解】C
【解説】IPv6ではブロードキャストが廃止されており、代わりにマルチキャストが使われる。

■ 問題8

IPv6で推奨されるサブネットサイズはどれか。
A. /24
B. /32
C. /48
D. /64

【正解】D
【解説】IPv6ではホスト部分に64ビットを使用することが標準であるため、/64が基本のサブネットサイズ。
【穴埋め】IPv6では、サブネットサイズとして ________ が基本とされている。
→ /64
【誤文訂正】IPv6では/24のサブネットサイズが標準である。
→ 正しくは、/64である。

■ 問題9

IPv6のアドレス空間を支える主要なアドレス割り当て団体はどれか。
A. JPNIC
B. ICANN
C. IETF
D. NTT東日本

【正解】B
【解説】ICANNがIPアドレスの管理を行い、地域インターネットレジストリ（RIR）を通じて割り当てている。

■ 問題10

IPv6が「アドレス空間を浪費しても構わない」設計になっている理由として適切なものはどれか。
A. サブネット間通信を禁止しているから
B. IPv6アドレスが枯渇しやすいため
C. アドレスが大量にあるため、柔軟性と簡潔性を優先できるから
D. 通信速度を上げるため

【正解】C
【解説】IPv6はアドレス空間に極めて余裕があるため、効率性よりも構成の簡便さやルーティング設計を優先できる。

ご希望があれば「IPv6アドレスの種類」「IPv6とIPv4の比較」「IPv6のセキュリティ設計」などもテーマに追加可能です。お気軽にお申し付けください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む