複数のインターフェースでVRRPを構成する場合をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験問題

 

以下は、**「複数のインターフェースでVRRPを構成する場合」**をテーマにした、ネットワークスペシャリスト試験形式の問題10問セットです。

【VRRP：複数インターフェース構成】問題10問

■ 問題1

VRRPを複数のインターフェースで設定する場合、各インターフェースに必要な設定はどれか？

A. 同一のVRRPグループ番号を使う
B. すべてのインターフェースに同一仮想IPアドレスを割り当てる
C. インターフェースごとにVRRPグループを分ける
D. インターフェースをブリッジ接続して単一VRRPにまとめる

【正解】C
【解説】VRRPはL3インターフェース単位で構成されるため、異なるインターフェースごとに個別のグループ設定が必要。

■ 問題2

異なる2つのインターフェースにそれぞれVRRPを構成する際、正しい設定例はどれか？

A. interface G0/0, vrrp 1 ip 192.168.1.1 / interface G0/1, vrrp 1 ip 192.168.2.1
B. 両方のインターフェースに同じ仮想IPとグループを設定
C. interface G0/0, vrrp 1 ip 192.168.1.1 / interface G0/1, vrrp 2 ip 192.168.2.1
D. VRRPは物理インターフェースを跨いで設定できない

【正解】C

■ 問題3

複数インターフェースでVRRPを使用する目的として最も適切なものはどれか？

A. トラフィックの輻輳軽減
B. VLANごとに異なる仮想ルータを提供するため
C. IPv6のサポート
D. DHCPの冗長化

【正解】B
【解説】VRRPはインターフェース単位で構成されるため、各VLANごとに個別の冗長仮想ルータを提供可能。

■ 問題4

同一ルータで2つのVRRPグループを別インターフェースに設定した場合の正しい動作はどれか？

A. マスタは1つしか設定できない
B. 各インターフェースごとに独立してマスタ選出される
C. すべてのグループで同一マスタに固定される
D. マスタ/バックアップの切替はグローバルで行われる

【正解】B

■ 問題5

下記のような構成における問題点として最も適切なものはどれか？

  • G0/0 に VRRPグループ1
  • G0/1 に VRRPグループ1

A. 正常に動作する
B. 異なるセグメントに同じグループ番号は推奨されない
C. 仮想IPが重複しても問題ない
D. VRRPは複数インターフェースにまたがってグループを共有できる

【正解】B

■ 問題6

VRRPの複数インターフェース構成において、設定ミスの原因となりやすいものはどれか？

A. priority の設定
B. 仮想IPの重複
C. preempt の有無
D. トラッキングの設定

【正解】B
【解説】異なるインターフェースで同じ仮想IPを使うとアドレス重複の問題が起こる。

■ 問題7

複数インターフェースでVRRPを設定する際、同一ルータがすべてのインターフェースでマスタを担う設定として誤っているのはどれか？

A. 各インターフェースで最大優先度（255）を指定する
B. 他ルータよりも高いpriorityを設定する
C. preemptを有効にする
D. 同一グループ番号をすべてのインターフェースに指定する

【正解】D

■ 問題8

VRRPを複数インターフェースで設定する場合における正しい記述はどれか？

A. 複数インターフェースのVRRPは1つの仮想MACを共有する
B. インターフェースごとに独立した仮想MACアドレスが生成される
C. VRRPで仮想MACは使用されない
D. 複数インターフェースではVRRPは機能しない

【正解】B

■ 問題9

以下の条件で動作が不安定になる可能性があるのはどれか？

  • 同一ルータで G0/0 と G0/1 に VRRP グループ5 を設定
  • 各インターフェースに異なる仮想IPを設定

A. 問題なし
B. グループ番号の重複によりMACアドレスが衝突する可能性
C. G0/1のVRRPが無効になる
D. G0/0のトラッキングがG0/1にも影響を与える

【正解】B

■ 問題10

VRRPを複数インターフェースで設定した場合、トラッキングの注意点として正しいものはどれか？

A. すべてのトラックは同一インターフェースに束ねる
B. トラックは物理インターフェース全体に作用する
C. 各インターフェースに対応したトラックを個別に設定する
D. トラッキングは1グループでのみ機能する

【正解】C

必要であれば、次は「マルチグループVRRPのフェイルオーバー制御」や「トラッキング連携例」などの実践的問題も続けて作成できます。ご希望があればお知らせください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む