VRRPグループIDに関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に「VRRPグループID（VRID：Virtual Router Identifier）」をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験形式の問題を10問一括で作成します。
形式は【選択肢】【正解】【解説】【穴埋め】【誤文訂正】を含む標準スタイルです。

■ 問題1

VRRPグループID（VRID）の役割として最も適切なものはどれか。
A. 各ルータのIPアドレスを識別するため
B. 仮想MACアドレスを管理するため
C. 仮想ルータを一意に識別するため
D. VLAN番号と対応させるため

【正解】C
【解説】VRIDは仮想ルータごとに設定される識別子で、同一セグメント上で一意でなければならない。

【穴埋め】VRRPでは、________ によって仮想ルータごとの識別がなされる。
→ VRID（グループID）

【誤文訂正】VRIDは各実ルータのIPアドレスを識別するために使う。
→ 正しくは、仮想ルータを識別するために使用する。

■ 問題2

VRIDの値として使用できる範囲はどれか。
A. 0～31
B. 1～255
C. 0～65535
D. 1～4094

【正解】B
【解説】VRIDは8ビット長のフィールドで、1～255 の範囲で設定可能。0は予約値で使用できない。

■ 問題3

複数のVRRPグループを同一セグメント上で運用する場合のVRIDの要件はどれか。
A. 全ルータで同一のVRIDを使用する
B. 同一VRIDを複数ルータで使用できる
C. 同一セグメント内ではVRIDは重複してはならない
D. VRIDは自動的に調整される

【正解】C
【解説】同一ブロードキャストドメイン内でVRIDが重複すると、誤作動の原因になるため、一意に設定する必要がある。

■ 問題4

VRRPで仮想MACアドレスを構成する要素にVRIDが関与する理由として正しいものはどれか。
A. MACアドレスは物理アドレスなので固定であるため
B. 各VRIDごとに仮想MACが変わることで識別可能にするため
C. プライオリティ値と一緒に混在させるため
D. VRIDはOSPFのエリア番号と一致させるため

【正解】B
【解説】VRIDが仮想MACアドレスの末尾に付加されることで、異なる仮想ルータごとにMACが分離される。

■ 問題5

仮想MACアドレス 00:00:5E:00:01:32 の32は何を表すか。
A. 優先度
B. VLAN ID
C. VRID
D. 実ルータ番号

【正解】C
【解説】VRRPの仮想MACアドレス末尾はVRID（グループID）を示す。

■ 問題6

VRIDを同一インタフェースに複数設定する場合に正しい説明はどれか。
A. 1つのインタフェースに1つのVRIDしか設定できない
B. 複数のVRIDを同一インタフェース上に設定できる
C. 異なるVRIDでも同じ仮想IPを共有する必要がある
D. VRIDはスイッチによって動的に決定される

【正解】B
【解説】複数のVRID（＝仮想ルータ）を同一物理インタフェース上に並行して設定することで、負荷分散や高可用性が可能になる。

■ 問題7

VRRPのマルチグループ構成でVRIDを個別に設定する主な目的は何か。
A. MTUの最適化
B. 各仮想ルータに独立したフェイルオーバー制御を与えるため
C. 全ルータで同一ルーティングテーブルを共有するため
D. ポートミラーリングを有効にするため

【正解】B
【解説】VRIDが異なることで、グループ単位で独立したマスタ選出や障害時の切り替えが可能になる。

■ 問題8

VRIDが0の意味は何か。
A. マスタを意味する
B. 使用可能な最小値
C. 予約値であり使用不可
D. 再送制御に用いられる

【正解】C
【解説】VRID = 0 は予約されており、ユーザー設定には使用できない。

■ 問題9

VRIDが一意でないときに起こる現象として正しいものはどれか。
A. トラフィックが自動分散される
B. 冗長性が向上する
C. 仮想ルータの競合によるネットワークの不安定化
D. 自動的に一方がスタンバイに回る

【正解】C
【解説】同一VRIDが複数存在すると、マスタ選出が競合し、仮想MACの重複などでネットワークが不安定になる可能性がある。

■ 問題10

VRIDを使ってルータを識別するのはどのプロトコルか。
A. RIP
B. HSRP
C. VRRP
D. BGP

【正解】C
【解説】VRIDはVRRPにおいて仮想ルータグループの識別子として使用される。他のプロトコルでは異なる識別方法が採用されている。

必要であれば「VRIDごとのプライオリティ設計」「VRIDと仮想IPの関係」「VRIDとマスタ切替挙動」などに関する応用問題も提供可能です。ご希望があれば続けます。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む